El Suprem rebutja donar més temps a les defenses i manté el 12 de febrer com a data d'inici del judici

El tribunal tomba la petició dels advocats de deixar en llibertat els presos durant el judici per evitar "tractes denigrants" en els trasllats

ACN Madrid .-El Tribunal Suprem ha rebutjat les peticions de les defenses d'Oriol Junqueras, Raül Romeva, Jordi Turull, Josep Rull, Jordi Sànchez i Jordi Cuixart que volien més temps per preparar el judici i poder accedir a totes les proves. El tribunal manté l'inici de les sessions per al dimarts 12 de febrer i diu a les defenses que no han de tenir els documents aportats per la resta d'advocats abans del judici. "La prova documental, a diferència del que expressen els escrits de les defenses, es practica al plenari, no s'anticipa al plenari", recull la interlocutòria. A més, declina deixar en llibertat els presos durant el judici. Les defenses al·legaven que després de la filtració del vídeo dels trasllats per part d'un guàrdia civil la mesura evitaria "més tractes denigrants".

Després de conèixer la data del judici el divendres passat, tres de les defenses dels acusats van presentar escrits al tribunal demanant més temps. El tribunal que jutjarà l'1-O va assenyalar l'inici del judici el 12 de febrer i ho va fer amb 11 dies de marge. Un període que les defenses creuen que és insuficient per preparar els interrogatoris i la resta de proves que aportaran al judici. Els lletrats Jordi Pina i Andreu van den Eynde demanaven tres setmanes de marge metre que la lletrada de Cuixart no feia una petició concreta. En el cas de Cuixart, a més, la lletrada Marina Roig també va al·legar que no tenien accés encara a la documentació aportada per la resta de defenses en els seus escrits, i que ha estat (en part) acceptada pel tribunal. El Suprem considera que aquesta prova "documental anticipada" no s'ha d'entendre com a tal i que no s'ha de lliurar amb temps als advocats perquè "la prova documental, a diferència del que expressen els escrits de les defenses, es practica al plenari i no s'anticipa al plenari". "Parlar de prova documental anticipada per referir-se a documents que han estat reclamats suposa distanciar-se del significat processal genuí de la prova anticipada", recull l'escrit. Segons el Suprem, la denominada "prova anticipada" està prevista només per a "supòsits que previsiblement no es poden repetir d'una determinada declaració testifical" i, per tant, no s'ajusta al cas que reclamen les defenses. Declina deixar-nos en llibertatEn la mateixa interlocutòria resol altres al·legacions formulades per aquestes defenses en els escrits presentats dilluns i dimarts. Entre d'altres, apuntaven a la vulneració de drets dels processats per l'incident en el trasllat, quan un agent de la guàrdia civil va gravar un vídeo des de l'interior d'una furgoneta i el va penjar a les xarxes mofant-se dels manifestants i els presos. El Ministeri de l'Interior ja l'ha suspès de funcions mentre investiga el succés. Les defenses demanaven que per evitar "tractes inhumans o degradants en els trasllats" es deixés en llibertat els presos mentre duri el judici per garantir el seu "dret a la dignitat". El tribunal també rebutja aquesta petició i recorda que ja va demanar al Ministeri de l'Interior en el seu dia (quan va demanar que li traslladessin els presos pels volts del dia 5) que s'havia de formular "amb respecte a la dignitat dels processats". Els magistrats també recorden que l'incident del vídeo ja s'està investigant a Interior. "És un fet notori que les possibles responsabilitat que puguin haver-se derivats dels fets que es denuncien estan essent depurats pel Ministeri de l'Interior", argumenta a la interlocutòria Manuel Marchena. Per tant, el tribunal entén que aquest assumpte s'ha de dirimir en aquesta instància i que les al·legacions davant el Suprem "no són pertinents". A més, afegeix que els supòsits pels quals hi ha nou acusats en presó preventiva es "mantenen intactes i no poden ser neutralitzat per un episodi succeït durant un trasllat". També es refereix a la suposada vulneració al dret a la presumpció d'innocència al·legada pel lletrat de Sànchez, Rull i Turull per unes declaracions de la secretària d'Estat responsable de la campanya 'Espanya Global', Irene Lozano. La secretària d'Estat va afirmar en una entrevista a la BBC que els acusats "havien comès delictes penals", sense afegir "suposadament". El tribunal remarca que aquest tema es podrà tractar durant el judici.

Enviar