Chacón insulta la intel·ligència dels catalans amb una altra trampa dialèctica
La cap de llista socialista a BCN el 20D fa veure que el dret a decidir no està a les mans del PSOE
26
( 6 vots )
CarregantCarme Chacón ha intentat enredar defensant un referèndum en una entrevista a Catalunya Ràdio aquest matí. Però no el que el 80% de catalans reclamen per decidir el futur del país, sinó un plebiscit per votar una reforma constitucional: "Vull un referèndum per l'acord, no pel trencament". Ara bé, a banda de ser una trampa és inversemblant, ja que per bastir una nova Carta Magna es necessitaria el consens amb el PP i Ciudadanos, que no acceptarien ni elevar el rang de Catalunya a nació.
Chacón, en la línia de Duran i Lleida
Chacón ha assenyalat que amb una nova Constitució, Catalunya es veuria beneficiada d’una possible disposició addicional, la mesura en la qual es veuria reduïda tot un procés sobiranista que ja fa anys que dura. A més, és una proposta que ja va llançar Josep Antoni Duran i Lleida en vigílies del 27-S i que, a tenor dels ínfims resultats d’Unió als comicis, es pot deduir el suport ciutadà amb què compta.
Chacón fa veure que el referèndum d'independència no està a les mans del PSOE
Preguntada sobre la possibilitat que el referèndum inclogui una opció independentista, cosa que com a mínim defensen el 48% dels catalans, ho ha descartat, perquè “significa un trencament de lleis i una eventual expulsió de la UE”. Tot i que Escòcia i el Québec han tingut els seus plebiscits, ella ha dit que “no han trencat amb la legalitat vigent”. L’entrevistadora, Mònica Terribas, li ha assenyalat que estaven dins les lleis perquè es van pactar amb l’Estat, però Chacón ha fet veure que aquesta opció no està a les mans del PSOE.
Tergiversació d'un informe dels serveis jurídics del Parlament
D’altra banda, la cap de llista dels socialistes a Barcelona el 20D, també ha intentat tergiversar la realitat alertant que els lletrats del Parlament “han estirat de les orelles” del govern català perquè les tres lleis de la desconnexió “són arbitràries i inconstitucionals”. Una interpretació esbiaixada, ja que l’advertència dels serveis jurídics de la cambra no han fet cap comentari sobre el contingut de les lleis, sinó de la via de tramitació. Consideren que fer una ponència mixta només és idònia per lleis bàsiques de desplegament de l’Estatut, cosa que no és el cas perquè aquestes iniciatives pretenen superar-lo.
Imprimir
Enviar
BCN
#60 CATALUNYA PATEIX CALOR, SÍ, PERÒ TU PATEIXES UNA...
Actualitat