La Sindicatura de Comptes alerta de noves irregularitats al Palau de la Música tot i el procés judicial

Recrimina que el nou organigrama de gestió entre el Consorci, la Fundació i l'Orfeó repeteixi antigues disfuncions comptables, de plantilla i d'organització

La Sindicatura de Comptes ha publicat un dur informe que alerta de noves irregularitats al Palau de la Música Catalana i els seus òrgans de govern, tot i el procés judicial obert el 2009 i el canvi de gestors i de sistema d'organització. L'informe considera que el nou sistema organitzatiu, on la Fundació concentra molt més pes que el Consorci, format per la Generalitat, l'Ajuntament de Barcelona i el Ministeri de Cultura, vulnera la legalitat vigent en matèria de contractació i comptabilitat pública i deixa fora de la supervisió pública molts diners procedents de les administracions. Per això, recomana a les administracions del Consorci que estableixin mecanismes de control més efectius sobre l'entitat.

En un informe de 120 pàgines acabat el passat mes de juny però fet públic aquest dimecres, la Sindicatura repassa la gestió del Consorci del Palau de la Música entre el 2010 i el 2013, just després de l'escàndol que va portar Fèlix Millet i Jordi Montull als tribunals i simultàniament als canvis d'estatuts i de direcció.Així, la Sindicatura considera remarcable el canvi en la gestió del Palau de la Música, que va passar, l'1 de gener del 2012, a mans de la Fundació, i el 20 de juliol d'aquell any es va signar el Conveni Tribanda entre l'Orfeó, la Fundació i el Consorci.De fet, l'informe considera que el traspàs de la gestió a la Fundació "deixa sense control públic, en la pràctica, l'activitat que anteriorment realitzava el Consorci", ja que la Fundació no està sotmesa al control financer de la Generalitat, administració que fins aleshores analitzava els comptes del Consorci. Això, per a la Sindicatura, significa "la dissolució de facto del Consorci, ja que el buida totalment del seu contingut i competències". Aquesta dissolució, però, va en contra de la normativa de les administracions públiques.L'argument per concentrar el màxim poder de gestió i decisió en la Fundació va ser, en el seu moment, l'eficiència i l'estalvi, però l'informe considera que hi ha hagut una disminució del control dels fons públics aportats al Palau i "no ha suposat una millora de la transparència en la gestió dels recursos públics". A més, el conveni signat a tres bandes va incomplir el procediment administratiu, no va ser ratificat per les entitats consorciades i no hauria de tenir vigència, ja que no es va publicar al DOGC. També vulnera la normativa en matèria de subvencions públiques.L'informe també parla dels diners que Millet, Montull i altres imputats ja han avançat per fer front al probable pagament d'indemnitzacions. Els diners que s'han pagat al jutjat han de retornar a les tres entitats perjudicades, Orfeó, Consorci i Fundació. Per això, es va crear un Fons Especial Voluntari (FEV), que rep els diners que el jutjat retorna a les entitats i està gestionat de forma autònoma per part de la Fundació, que no ha d'informar al Consorci. Del 2010 al 2013 el Consorci va rebre del jutjat 2,4 milions d'euros, però el FEV només ha rebut ingressos procedents del Consorci, mentre la Fundació i l'Orfeó no han aportat cap fons.En canvi, el 91,6% de les despeses del FEV són factures del despatx d'advocats que defensa la Fundació en el procés judicial, però no defensa al Consorci, que està representat pels advocats de la Generalitat. En aquest sentit, la Sindicatura critica que la contractació del despatx no hagi estat sotmesa a la normativa de contractació pública.Una altra irregularitat és una subvenció que la Conselleria de Cultura havia de donar al Consorci l'any 2012 per valor d'1,17 milions d'euros. Però finalment el Consorci va renunciar a la subvenció en favor de la Fundació, cosa que no es va tramitar de forma legal, segons l'informe. A més, la Fundació va acabar aquell any amb beneficis, i per tant hauria d'haver retornat l'import que va excedir del cost real de l'activitat subvencionada, cosa que no va fer. El Consorci, a banda, també va rebre dues subvencions per la mateixa factura.D'altra banda, la Sindicatura critica un aspecte que ja es va veure que fallava en la gestió de Millet i Montull: la "confusió" en matèria de recursos humans entre les tres entitats. Així, es crítica que hi havia persones contractades per més d'una entitat, persones contractades pel Consorci a temps complet i a temps parcial per a la Fundació, retribucions no aprovades, manca de control de la despesa de cadascuna de les entitats.Altres confusions eren el lloguer de sales del Palau a la Fundació sense formalització de contractes, amb preus no aprovats formalment i després de forma gratuïta. Malgrat que l'objecte del Consorci és gestionar el Palau, els ingressos per les visites turístiques guiades se'ls quedava íntegrament la Fundació. El Consorci també va pagar factures que haurien correspost a la Fundació o l'Orfeó.Per últim, la Sindicatura ha detectat "incidències" en el registre comptable de les operacions, com manca de justificants, compensacions de saldos entre comptes, duplicitats o imputacions temporals incorrectes de les despeses.Per tot això, l'informe recomana fer canvis immediats, entre els que destaca que el Consorci i les administracions que en formen part han de recuperar els diners que el jutjat li va atorgar i que es van quedar la Fundació o l'Orfeó. Així, insta el Consorci a fer que els diners que rep la Fundació tinguin el mateix control que els diners de qualsevol entitat pública.

Enviar