La defensa de la infanta Cristina demana l'absolució al·legant jurisprudència del Suprem posterior a la 'doctrina Botín'

L'advocat d'Urdangarin demana que el judici es faci a l'Audiència Nacional espanyola i altres lletrats demanen traslladar part del procés a l'Audiència de València

ACN Palma.-La defensa legal de la infanta Cristina ha demanat aquest dilluns, en la primera sessió del judici del 'cas Nóos' a l'Audiència de Palma l'aplicació de l'anomenada 'doctrina Botín' però també jurisprudència posterior del Tribunal Suprem mateix per tal de fonamentar la petició d'absolució per a la germana del rei. Segons l'advocat Jesús María Silva, una sentència del 2010 va establir que el procediment judicial només pot continuar amb acusació popular si no hi ha possibilitat que hi hagi una acusació particular, com en el cas de delictes difusos com els de medi ambient, o el de desobediència, com es va establir en l'anomenada 'doctrina Atutxa', que va matisar la 'doctrina Botín'.

D'aquesta manera, el lletrat ha volgut argumentar la suposada falta de legitimació del sindicat ultra Manos Limpias per mantenir, en solitari, l'acusació contra la seva clienta, mentre que la fiscalia i l'Advocacia de l'Estat, que seria l'afectada directa pels suposats delictes fiscals dels exducs de Palma, no l'acusen.També ha al·legat que l'acció popular no és un dret fonamental ni constitucional, sinó una habilitació.D'altra banda, l'advocat d'Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha reiterat la petició que el judici es faci a l'Audiència Nacional espanyola perquè afecta diverses administracions públiques de diferents territoris, sobretot València i Balears.Altres lletrats han demanat que el procés se separi en diverses peces, perquè alguns fets no estan vinculats entre ells excepte per la participació d'Urdangarin i el seu exsoci Diego Torres. Així, creuen que els fets relatius al Valencia Summit, un congrés empresarial, s'haurien de jutjar a l'Audiència de València, perquè és on es van produir els suposats delictes.El fiscal anticorrupció, Pedro Horrach, s'ha oposat a traslladar el cas a València, perquè, segons ell, hi podria haver sentències contradictòries.

Enviar