Ballesteros se sent objecte d’una “persecució” política per part de la CUP sobre el cas Inipro

L’alcalde de Tarragona afirma que ell no ha tingut res a veure amb cap irregularitat i confia en la seva desinvestigació

ACN Tarragona.-L’alcalde de Tarragona, Josep Fèlix Ballesteros, se sent objecte “d’una certa persecució política” per part de la CUP en relació al cas Inipro. “Hi ha un objectiu polític per part de la CUP que és posar-me a mi al capdavant d’aquest cas quan saben que, si hi ha algú que no té res a veure amb cap irregularitat, aquest soc jo”, ha afirmat aquest dimarts a la sortida dels jutjats. Ballesteros ha prestat declaració en qualitat d’investigat al jutjat d’instrucció número 1 de Tarragona per les presumptes irregularitats en la contractació de l’empresa Inipro per part de l’Institut Municipal de Serveis Socials. El batlle tarragoní s’ha mostrat esperançat que “s’aclareixi la veritat” i que es deixi treballar a la justícia, de la qual espera que acabi acordant la seva desinvestigació.

Ballesteros ha respost les preguntes de totes les parts “amb l’ànim de col·laborar amb la justícia”. En un interrogatori de més de dues hores, l’alcalde de Tarragona ha justificat que va signar els decrets per validar les factures presentades per l’empresa Inipro perquè “s’havien de signar legalment”. Malgrat els advertiments d'il·legalitat, Ballesteros ha recordat que els serveis tècnics havien acreditat que s’havia fet la feina i que, en cas de no pagar, l’administració podria incórrer en un possible delicte d’enriquiment injust.Segons Ballesteros, validar una factura per uns serveis prestats “és una obligació”. En aquest sentit, ha manifestat que hi ha jurisprudència del Tribunal Suprem en què s’apunta, segons Ballesteros, que “no per reiteració hi ha mes danys, sinó que considera que com que l’administració és lenta a l’hora de fer procediments de contractació i licitació, el servei s’ha de continuar prestant”.El batlle tarragoní ha afirmat que, amb la seva declaració, “ha quedat acreditada claríssimament” que la prestació del servei encomanat a l’empresa Inipro -per a la intervenció i potenciació de l’associacionisme de població nouvinguda- era “absolutament necessària”. Segons Ballesteros, el fet de subcontractar serveis és una pràctica habitual de les administracions. “Tenim més de 400 subcontractacions de serveis que, amb els recursos municipals, no podem cobrir suficientment bé ni en condicions”, ha defensat. Persecució políticaL’alcalde de Tarragona ha demanat que es deixi treballar a la justícia, “especialment aquells que la pressionen políticament”. Precisament, Ballesteros ha admès que se sent “objecte d’una certa persecució” per part de la CUP, a qui ha acusat d’actuar amb “intencionalitat política” i de tenir l’objectiu de “posar-me en el punt de mira, quan saben que jo no hi he estat i que la meva responsabilitat és signar aquests decrets”. Josep Fèlix Ballesteros s’ha mostrat “absolutament tranquil i convençut que els fets quedaran perfectament contrastats, no només que vaig obrar bé i dins de la legalitat, sinó també per la necessitat del propi servei i la pròpia externalització”. L’alcalde, a més, ha reiterat que ell no té competència en matèria de contractació de serveis. Per tot plegat, s’ha mostrat confiat que el jutge acabarà acordant la seva desinvestigació.L’alcalde de Tarragona, Josep Fèlix Ballesteros, ha arribat als jutjats poc abans de dos quarts de deu del matí acompanyat dels regidors Pau Pérez, Javier Villamayor, Ana Santos i Begoña Floria, així com d’altres càrrecs municipals i de l’advocat David Rocamora. L’alcalde n’ha sortit poc abans de la una enmig d’una gran expectació mediàtica. El cas IniproEl titular del jutjat d’instrucció número 1 de Tarragona investiga el contracte subscrit l’any 2010 entre l’IMSS i l’empresa Inipro i que es va prorrogar al marge de la normativa de contractació durant els anys 2011 i 2012. Tot i que els serveis de Secretaria i Intervenció municipals van advertir fins a set vegades de la il·legalitat de la contractació, els expedients elaborats pels serveis tècnics apuntaven a la conveniència d’abonar les factures presentades per l’empresa, atès que havia realitzat els treballs. Per aquest motiu, l’alcalde justifica que va signar els decrets per tal d’abonar 21 factures, amb un import de 215.000 euros. El jutge considera que els pagaments a Inipro, empresa afí al PSC, per les dues pròrrogues d'aquest servei d'atenció als immigrants podrien ser constitutius de delictes de prevaricació, suborn, tràfic d'influències, malversació i alteració de preus en subhastes públics. Per aquest motiu ha citat a declarar com a investigats l’alcalde i deu persones més, entre els quals l’exgerent de l’IMSS Antonio Muñoz -que també havia de comparèixer avui, però que finalment ho farà l’1 de febrer- i l’exregidora Victòria Pelegrín. "Ballesteros ha derivat la responsabilitat en els tècnics"L’advocat de l’acusació popular exercida per la CUP, Carles Perdiguero, ha afirmat que l’alcalde ha donat respostes “genèriques”, “inconsistents” i amb “simples evasives en les quals no ha assumit les responsabilitats que té com a alcalde”. Segons el lletrat, Ballesteros no ha justificat els pagaments per import de més de 200.000 euros “que eren irregulars i provenien d’un contracte que estava prohibit prorrogar”, per la qual cosa creu que hauria de seguir com a investigat.Perdiguero ha apuntat que, en diverses de les seves respostes, el batlle tarragoní ha esgrimit que “no coneixia els mecanismes de contractació” i “ha derivat la responsabilitat que té en els equips tècnics” de l’IMSS. A més, segons l’advocat, Ballesteros ha admès que algun dels treballadors d’Inipro militaven al PSC, però ha garantit que no va intervenir en la seva contractació. El lletrat ha apuntat que l’alcalde sosté que no ha tingut accés a les memòries justificatives dels treballs, una documentació que el jutge reclama al consistori.L’advocat de la CUP ha titllat de “cínic” que Ballesteros acusi la formació anticapitalista de seguir una estratègia política planificada. “El cas parteix d’una denúncia del comitè d’empresa, que CiU i PP van fer seva, i posteriorment -l’estiu del 2013- la CUP efectua una denúncia als jutjats. A més, la citació d’avui l’ha feta el jutjat, que és qui decideix, i no la CUP”, ha reblat Perdiguero.

Enviar