L’advocat de Pelegrín assegura que l’exregidora ha acreditat la seva innocència davant el jutge del cas Inipro
Caballero subratlla que es va limitar a fer la seva feina per Inipro i que ell no decidia sobre la contractació de l’Ajuntament
ACN Tarragona.-L’exregidora de Serveis Socials de l’Ajuntament de Tarragona Victòria Pelegrín, investigada pel cas Inipro, ha acreditat aquest dimarts davant el jutge la seva innocència i que no té relació amb els fets investigats. Així ho ha assegurat el seu advocat, Òscar Cabrero, a la sortida dels jutjats després que l’exregidora hagi respost durant més de dues hores a les preguntes de totes les parts. Aquest dimarts també ha comparegut davant el magistrat del jutjat d’instrucció número 1 de Tarragona Alejandro Caballero, extreballador d’Inipro i militant socialista. “Jo vaig fer el meu treball, perquè tinc dret a treballar i se’m va pagar per això”, ha declarat als mitjans. Caballero ha apuntat que ell s’encarregava de coordinar el projecte i que no decidia en matèria de contractació.
Després de les declaracions judicials de l’alcalde de Tarragona, Josep Fèlix Ballesteros, i de l’exgerent de l’Institut Municipal de Serveis Socials, Antonio Muñoz, aquest dimarts ha estat el torn de l’exregidora Victòria Pelegrín i de l’extreballador de l’empresa Inipro Alejandro Caballero, també investigats pels presumptes delictes de prevaricació, suborn, tràfic d'influències, malversació i alteració de preus en subhastes públiques.Pelegrín ha arribat als jutjats pels volts del migdia acompanyada dels regidors socialistes Ana Santos i Pau Pérez. La regidora ha contestat a les preguntes de totes les parts i, segons el seu advocat, Òscar Cabrero, “ha donat explicacions raonades, lògiques i coherents que acrediten la seva innocència en tot el procediment” i que “no té relació amb els fets”.El jutge ha citat Pelegrín com a investigada perquè, com a presidenta delegada de l’IMSS, el 4 de juliol del 2010 va aprovar el plec de condicions administratives per a l’adjudicació del contracte d’un servei per fomentar l’associacionisme dels immigrants, pel qual es va escollir un sistema negociat sense publicitat. El jutge sosté que es van convidar tres empreses vinculades entre elles, Gallet Consultors Associats SL, Iniciatives i Programes SL i Itinere Serveis Educatius, amb la intenció d’adjudicar el servei a Inipro -empresa afí al PSC- i que no tingués “competència”. Abans de l’exregidora ha estat el torn d’Alejandro Caballero, extreballador d’Inipro i militant socialista, que ha arribat als jutjats acompanyat del seu advocat, Paco Zapater, també exregidor del PSC. Caballero ha respost durant una hora i mitja a les preguntes de totes les parts tret de la CUP i ha explicat al jutge els treballs que va fer per Inipro com a coordinador d’un projecte. “Tinc dret al treball, vaig fer la meva feina i se’m va pagar per fer el meu treball”, ha declarat als mitjans.L’extreballador ha insistit que ell era un empleat d’una empresa que treballava per molts ajuntaments i administracions i ha defensat que no tenia capacitat de decisió en matèria de contractació a l’Ajuntament de Tarragona. Caballero ha assegurat que desconeixia les presumptes irregularitats de contractació d’Inipro i ha admès que s’encarregava de portar les factures a l’IMMS “com una gestió més” dins la seva feina de coordinador. “Però jo no era qui deia què hi havia de posar, ni quan s’havia d’entregar, ni amb quina freqüència”, ha aclarit. En la interlocutòria dictada al desembre, el jutge feia notar que Caballero va ser donat d’alta com a treballador d’Inipro fins i tot abans de l’adjudicació del contracte i que va ser l’encarregat de buscar diversos dels empleats que posteriorment van acabar treballant per a l’empresa. Tot i això, el jutge destacava que, segons les declaracions en seu policial de diversos treballadors, s’observaven contradiccions evidents sobre l’activitat que desenvolupava Caballero. Fins i tot, arribava a posar en dubte que realment hagués portat a terme la feina que li havia estat encomanada. El jutge apuntava també a la possibilitat que l’Ajuntament hagués pogut suggerir o imposar determinades persones vinculades al PSC perquè obtinguessin un treball remunerat.






