Una exdirectiva de CACSA es desdiu i assenyala ara que no calien informes jurídics per contractar amb Nóos

Els antics responsables de la Ciutat de les Arts i les Ciències defensen la legalitat i control de despeses dels convenis per a la València Summit

ACN València .-L’exdirectora de gestió de la Ciutat de les Arts i les Ciències (CACSA), Elisa Maldonado, ha contradit aquest dimecres la seva declaració durant la fase d’instrucció i ha assenyalat que no calien informes jurídics per a la contractació amb Nóos de les cimeres València Summit. A preguntes de la fiscal Anticorrupció Ana Lamas, l’ex gerent ha indicat que no calien informes jurídics perquè es tractava de contractes dins de l’àmbit del dret privat, tal i com preveuen els estatuts de la societat i es desprèn de l’anàlisi de les contraprestacions incloses al contracte. Aquesta afirmació ha provocat que la fiscal apreciés contradicció amb la declaració durant la fase d’instrucció. En aquest sentit, ha negat a preguntes de la fiscal que encarregues un informe l’any 2005 per “vestir el sant” del conveni del 2004, tal i com hauria apuntat en la seva primera declaració.

En una mateixa línia, ha reiterat davant diverses preguntes que al conveni no s’aplicava la Llei de contractes i que els informes preceptius encarregats tan sols valoren l’estratègia de l’acció concreta de patrocini. Elisa Maldonado s’enfronta a peticions de presó d’entre 8 i 11 anys. Abans de la seva declaració, ha finalitzat la de l’exdirector general de la Ciutat de les Arts i les Ciències Jorge Vela, que ha defensat la legalitat i el control de les despeses dels convenis amb l’Institut Nóos per al patrocini de la cimera València Summit entre els anys 2004 i 2006. A preguntes de les defenses, Jorge Vela, director entre el 2005 i el 2009, ha explicat que CACSA “no feia expedients administratius a l’ús perquè és de l’administració però no és administració a efectes contractacions”. En aquest sentit, ha afegit que els procediments no són assimilables a l’administració pública, no calen informes jurídics com en altres expedients informatius ni es va considerar que fos preceptiu. Així mateix, ha remarcat que es tractava de contactes de patrocini i que no s’encarregaven serveis a l’Institut Nóos. L’exdirector de CACSA, per a qui la Fiscalia demana 8 anys de presó i Manos Limpias 11, ha indicat que els convenis tenien la fiscalització de la Sindicatura de Comptes i d’auditories externes. Sobre les observacions de la Sindicatura de Comptes, Vela ha manifestat que no va tenir coneixement fins que van finalitzar la darrera València Summit. L’exdirector general de CACSA ha assenyalat que no va tenir cap tipus d’advertència dels seus superiors per a no signar els contractes ni les seves addendes. Vela ha justificat el patrocini a la València Summit “ens venia perfectament per als nostres objectius de promoció publicitària” perquè l’objectiu era que “València pogués estar col·locada al mapa, que se’ns conegués”. La branca valenciana de Nóos Amb aquestes declaracions s’inicien les compareixences de la branca valenciana del ‘cas Nóos’, en la qual s’investiguen els contractes de CACSA i de la Fundació València Turisme Convention Bureau amb l’Institut Nóos per a l’organització de les cimeres València Summit entre els anys 2004 i 2006. D’aquests convenis Nóos va rebre un total de 3,6 milions per part de les administracions valencianes. En total hi ha cinc imputats valencians en aquesta causa. Es tracta de l’exdirector general de CACSA Jorge Vela, l’excap de gestió Elisa Maldonado, l’exdirector general de CACSA José Manuel Aguilar, l’exsecretari autonòmic de Turisme Luis Lobón i el vicealcalde de València Alfonso Grau. La fiscalia demana 8 anys presó a Vela, Maldonado i Lobón així com 6 anys de presó per a Aguilar. L’acusació particular del PSPV-PSOE i Manos Limpias demanen 11 anys de presó a Alfonso Grau. Se’ls imputen delictes de prevaricació, malversació, frau i tràfic d’influències.

Enviar