El Suprem confirma la pena d’un any i quatre mesos de presó per Daniel Fernández i Manuel Bustos pel cas de Montcada i Reixac

El tribunal els condemna pel nomenament a dit d'una alt càrrec i també confirma la inhabilitació de set anys per a l'exalcaldessa María Elena Pérez

ACN Barcelona.-El Tribunal Suprem (TS) ha confirmat la sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) d'un any i quatre mesos de presó, 60.000 euros i quatre anys i mig d'inhabilitació per tràfic d'influències l'exsecretari d'Organització del PSC Daniel Fernández i l'exalcalde de Sabadell Manuel Bustos, així com el germà d'aquest i regidor del mateix consistori, Francisco Bustos, pel nomenament irregular a dit d'una alt càrrec de l'Ajuntament de Montcada i Reixac (Vallès Occidental) l'any 2012. L'alcaldessa de la localitat, María Elena Pérez, ha estat condemnada a set anys d'inhabilitació per prevaricació.

Així, el Suprem considera demostrat que els germans Bustos i Daniel Fernández van influir en l'exalcaldessa perquè nomenés Carmina Llumà com a alt càrrec municipal manipulant el concurs públic.Per nomenar aquesta persona, segons els fets provats de la sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya ara confirmada, l'exalcaldessa va convèncer als consultors que havien fet les proves del concurs públic perquè canviessin el seu informe inicial, que assenyalava que Llumà no era apta per al lloc i que l'única apta era una altra candidata.D'aquesta manera, el Suprem desestima íntegrament els recursos de Fernández i Manuel Bustos, i dels de Francisco Bustos i María Elena Pérez García només accepta que cap dels quatre acusats va haver de ser condemnat al pagament de les costes processals corresponents a l'acusació popular en la causa. Per això, corregeix la sentència en l'únic aspecte d'anul·lar aquesta condemna en costes a l'acció popular.La resolució avala els raonaments del TSJC per fonamentar les condemnes, en particular pel que fa a les proves documentals, inclòs l'expedient municipal sobre el procés de selecció qüestionat, i al contingut de les intervencions telefòniques, que el Suprem qualifica "d'una expressivitat inqüestionable, per la qualitat dels seus protagonistes, pel moment i per la cadència temporal amb que es van produir i pel seu contingut". En les converses interceptades parlaven Fernández i els germans Bustos, ja que el jutjat de Sabadell que investigava el 'cas Mercuri' tenia 'punxat' el telèfon de l'exalcalde de Sabadell.Pel que fa al retret que fa Daniel Fernández en el seu recurs al fet que el TSJC no havia valorat en detall les proves testificals, el Suprem assenyala que "en la sentència hi ha concretes referències als elements de judici derivats dels testimonis, però aquests no són, en rigor, més directes que els de font documental i els aportats per les intervencions telefòniques, tots els quals estan inequívocament referits al fet principal objecte d'imputació". A més, el tribunal afegeix que les proves documentals "no tenen el menor biaix, en el sentit que no van poder patir cap interferència derivada de l'existència del procés ni d'alguna estratègia de defensa, i compten, per això, amb una autenticitat i una fiabilitat paradigmàtiques, ben apreciades pel TSJC".

Enviar