L'Ajuntament de Tarragona presenta al jutge un contrainforme pericial sobre el pàrquing Jaume I

El peritatge judicial només pot justificar 11 MEUR dels 30 que hauria costat el faraònic projecte

ACN Tarragona.-El pèrit autor de l'informe sobre el pàrquing Jaume I que va sol·licitar el jutge del Jutjat d'Instrucció número 3 de Tarragona –que porta les diligències prèvies del cas–, ha ratificat aquest divendres la seva tasca davant del magistrat. Segons ha exposat a la sortida, després d'una declaració de més de tres hores, al document fa palès que falten 19 MEUR per justificar –dels 30 milions que hauria costat, només n'ha pogut confirmar 11–. Davant d'aquesta situació, els advocats de l'Ajuntament de Tarragona i de l'empresa municipal d'aparcaments (AMT) han presentat un contrainforme pericial alternatiu, del qual les parts encara no coneixen el contingut. Des de la plataforma Veu Ciutadana, que exerceix l'acusació particular, l'advocat Ignacio Barroso ha apuntat que aquest segon informe només pretén desacreditar el primer.

El pèrit, Xavier Vives, tot i que ha declinat fer declaracions, sí que ha explicat que és la primera vegada que es troba amb un cas com aquest, en què una de les parts presenta una pericial contra el seu informe. En aquest sentit, ha detallat que ha treballat en el document –de més de 900 pàgines– durant més de dos anys, analitzant de manera exhaustiva nou caixes de documentació, entre les quals unes 400 factures.Del que no ha disposat, ha assegurat, és de la comptabilitat de la UTE que va fer les obres d'aquest aparcament intel·ligent –pressupostat en 3,9 MEUR el 2002 i que mai ha entrat en funcionament–. "Sorprèn", ha dit, que es parli que el Jaume I ha costat 30 MEUR i ell només n'hagi pogut confirmar 11. També ha parlat de factures on, amb una diferència de dies, s'incrementaven els preus un 20, un 30 o un 40%.Contrainforme de l'AjuntamentL'informe analitza presumptes irregularitats en l'adjudicació del pàrquing, així com en la mesa de contractació, a la qual, ha advertit, no van assistir tots els membres necessaris. Vives, però, no ha pogut quantificar el desviament entre allò existent, allò projectat i allò facturat, ja que tampoc ha pogut consultar el primer projecte del pàrquing, a partir del qual es va anar ampliant i modificant tot plegat.Una pericial que el consistori tarragoní ja va criticar fa gairebé un mes, denunciant una "greu manca de rigor" tant tècnic com jurídic, i a la qual ha contestat amb un informe pericial alternatiu. Una segona pericial que, presumptament, desmuntaria la tasca de Vives, i sobre la qual l'equip de govern ha rebutjat donar explicacions.Veu Ciutadana continua endavantBarroso ha qualificat la declaració d'aquest matí de "desoladora, per no dir patètica", perquè s'ha intentat desacreditar el treball de Vives, una tasca "bestial" però que "no serà suficient", ha lamentat. Així mateix, ha remarcat que és "impossible" poder analitzar si hi ha hagut un desviament econòmic degut a la manca d'informació. Malgrat tot, ha descartat que Veu Ciutadana es vulgui retirar de la qüestió, tot i que ha reconegut que l'escenari no és el millor per seguir avançant.Així, ha avançat que demanaran noves diligències i que el jutge citi a declarar els "autors intel·lectuals" del projecte, és a dir, el consell d'administració de l'AMT dels anys en què es va tirar endavant el Jaume I, els membres de la taula d'adjudicació i els responsables polítics del darrer govern Nadal i del primer govern Ballesteros. L'exalcalde convergent, segons Barroso, hauria donat llum verda al projecte, mentre que l'actual alcalde hauria demanat un crèdit de 18MEUR per pagar les obres de l'aparcament.L'advocat, però, no s'ha mostrat gaire esperançat de cara a que el magistrat accedeixi a la seva petició, entre altres pel fet que el fiscal no ha estat present en cap de les actuacions realitzades fins ara. Finalment, ha qualificat tota la situació de "caos" i de "nyap", ja que hi han pres part moltes persones diferents i "tothom que ha posat la cullera s'ha aprofitat", ha manifestat.

Enviar