L'Audiència de Barcelona anul·la la sentència que va absoldre Josep Anglada per haver agredit dos joves a Vic

El motiu principal per prendre la decisió ha estat que durant el judici no es va tenir en compte l'informe del metge forense

ACN Vic.-L'Audiència de Barcelona ha decidit anul·lar la sentència que va absoldre l'expresident de Plataforma per Catalunya, Josep Anglada, d'un delicte contra la integritat moral i dues faltes de lesions per agredir dos joves a la Plaça Major de Vic la primavera de 2012. El motiu principal de l'anul·lació és que la jutgessa no va arribar a valorar l'informe del metge forense que va inspeccionar els dos joves presumptes víctimes de l'agressió. Ara, la decisió de la magistratura implica que s'hagi de celebrar un nou judici amb un altre jutge. Per la seva banda, assessorat pels seus advocats, Anglada ha assegurat que estudiarà interposar un recurs i d'aquesta manera intentar evitar que el judici s'hagi de tornar a repetir.

Tot i això, l'advocat de la part demandant, Antoni Iborra, ha assegurat a l'ACN que davant la decisió de l'Audiència Provincial de Barcelona no hi ha espai per a cap recurs ordinari. "El recurs el podran interposar un cop surti la sentència del nou judici", ha matisat. D'altra banda, Iborra ha valorat molt positivament que l'Audiència hagi acceptat el seu recurs perquè entenien que la sentència dictava una valoració "molt errònia" dels fets. Els fets que es tornaran a jutjar segons l'Audiència de Barcelona es remunten a la primavera del 2012 quan presumptament Josep Anglada va insultar tres joves i en va agredir dos a la Plaça Major de Vic. Llavors, la part demandada hauria etzibat cops de puny i de cap cosa que va provocar que els nois fossin traslladats a l'hospital. Per la seva banda, l'expresident de PxC va denunciar als Mossos d'Esquadra que els nois havien intentat agredir-lo. En el seu moment, la jutgessa del penal número 1 de Manresa va donar com a vàlids els tres testimonis que anaven amb l'expresident de PxC perquè van donar "una versió clara, rotunda i coincident en tots els extrems". Per contra, la magistrada va considerar que els denunciants dels fets van donar versions totalment diferents com els propis insults que suposadament va rebre l'acusat o la manera en què van ser agredits. Precisament, un altre dels motius que van portar la magistrada a absoldre Anglada va ser que ni les acusacions ni el Ministeri Fiscal van aportar un informe pericial mèdic que hagués permès acreditar l'existència real de les lesions que es denunciaven, així com l'origen defensiu i agressiu de les mateixes. El ministeri fiscal durant el judici demanava per Anglada una pena de deu mesos de presó per un presumpte delicte contra la integritat moral i una multa de 900 euros per les lesions, a més d'indemnitzar amb 340 i 240 euros les dues víctimes. De la seva banda, l'acusació particular li demanava una pena d'un any i nou mesos de presó. La presumpta agressió va generar un fort rebuig a la ciutat de Vic i, fins i tot, es va organitzar una manifestació amb el lema 'cohesió social, contra el racisme', que va congregar més d'un miler de persones i en la qual es van cridar consignes contra Josep Anglada. La concentració va rebre l'adhesió d'unes 130 entitats d'arreu del territori i unes 400 persones a títol individual.

Enviar