El jutge d’Imelsa envia al Suprem la investigació sobre Rita Barberá en el presumpte blanqueig al PP de València

El magistrat incideix en la relació de l’exalcaldessa amb la persona que gestionava els comptes i assenyala que les explicacions de Barberá són insuficients per excloure la seva possible implicació

ACN València .-El jutjat d'instrucció número 18 de València ha enviat al Tribunal Suprem la investigació que afecta l’exalcaldessa de València i senadora Rita Barberá en la peça separada del ‘cas Imelsa’ que investiga un presumpte delicte de blanqueig de capitals al grup municipal del PP a l’Ajuntament de València Segons que ha informat el Tribunal Superior de Justícia (TSJ) del País Valencià, el magistrat instructor considera que després de les al·legacions presentades per l’exalcaldessa seria "incoherent" no elevar exposició al Suprem, per ser l'únic competent per investigar i, si escau, jutjar Barberá, per la seva condició de senadora. En l’escrit d’al·legacions Rita Barberá reconeix que va fer un donatiu de 1.000 euros per finançar la campanya del 2015 però que aquest no va ser retornar en diners negres. El magistrat considera que si tots els regidors, exregidors, assessors i exassessors que també van efectuar el pagament han estat interrogats i investigats, seria coherent que Barberá també ho fos. A més, incideix en la relació de l’exalcaldessa amb la persona que gestionava els comptes i assenyala que les explicacions de Barberá són insuficients per excloure la seva possible implicació.

En aquesta peça separada hi ha 47 persones imputades així com el PP, imputat com a persona jurídica. El jutge investiga les donacions de 1.000 euros efectuades per regidors i assessors, quantitat que presumptament els hi era retornada pel partit en dos bitllets de 500 euros per blanquejar diners en efectiu de suposada procedència il·lícita.Amb tot, segons que explica el TSJ valencià, el magistrat indica que cap dels investigats ha apuntat cap a l’exalcaldessa de València, tampoc les dues persones investigades que han reconegut que els diners que varen ser lliurats per finançar la campanya varen ser després retornats. Així mateix, els quatre testimonis que han dit que es varen negar a fer l'aportació tampoc han realitzat una imputació concreta respecte a la participació de l’actual senadora del PP. Relació de superioritat jeràrquica i vincle personal amb García Fuster En el seu escrit el TSJ explica que l'instructor detalla les sospites que existeixen sobre les finances del PP i incideix en la relació de la senadora amb la persona que gestionava els comptes bancaris, l'exsecretària del grup municipal, María del Carmen García-Fuster, també imputada en aquest procediment.El jutge sosté que Rita Barberá era la seva superiora jeràrquica com a alcaldessa i màxima responsable del grup municipal i que existia, a més, una relació personal d'estreta confiança entre la senadora i la principal investigada. Fuster, en la seva declaració judicial, es va negar a revelar l'origen de diversos ingressos detectats el 2003, 2010 i 2011 per un import superior a 200.000 euros, així com la identitat de la persona que li lliurava aquests diners.Silenci significatiu i diners opacsEl jutge considera que la investigació sobre el suposat diners blanquejat, per la naturalesa opaca de la mateixa, és complexa. Sobre aquest extrem, explica que la "presumpta naturalesa delictiva de comissions o mossegades en l'àmbit de la regidoria de Cultura que s'investiguen en la peça principal són molt anteriors en el temps”, però considera "significatiu" el silenci de García Fuster en ser interrogada sobre l'origen d'aquests diners.Abans d'elevar la causa al Suprem, el magistrat va oferir a Barberà declarar. La senadora va presentar un escrit d'al·legacions en el qual reconeix l'aportació dels diners per a la campanya de les eleccions de 2015 en què ella optava a l'Alcaldia, i nega el reintegrament del mateix. Les seves explicacions, assenyala l'instructor, són insuficients per excloure la seva possible implicació en els fets investigats.El jutge conclou el seu escrit dirigit al Suprem donant compte de l'estat de la causa respecte a l'exregidor Miquel Domínguez, que també hauria efectuat l'aportació de 1.000 euros. En l'actualitat, Domínguez és diputat autonòmic i, per tant, està aforat davant la Sala Civil i Penal del TSJ valencià Domínguez, com va fer Barberá, ha refusat la invitació per declarar voluntàriament però ha presentat un escrit d'al·legacions.La investigació per blanqueig de capitals a l'Ajuntament de València és una peça separada del "Cas Imelsa", en el qual s'investiguen contractes a canvi de comissions il·legals en diverses administracions valencianes, com la Diputació de València (a través de l'empresa Imelsa); Ajuntament de València (a través de la regidoria de Cultura) i Generalitat Valenciana (a través de l'empresa Ciegsa). La causa, que va néixer a l'abril de 2015, està oberta per malversació, frau en la contractació pública, suborn, tràfic d'influències i blanqueig.

Enviar