Governació tanca l’expedient informatiu a Eugeni Sallent per la prescripció dels contractes denunciats per Antifrau

Els grups de l’oposició exigeixen responsabilitats polítiques davant una actuació que buscava enriquir a una antiga empresa del directiu

ACN Barcelona.-L’expedient informatiu que Governació va obrir el 23 de març contra l’exdirector de TV3, Eugeni Sallent, després d’una intervenció de l’Oficina Antifrau es tancarà en breu després de comprovar que vuit dels nou dels contractes concedits a Nova Veranda 2010 SL, on l’exdirector havia estat conseller i president del consell fa més de dos anys que es van signar i per tant han prescrit. L’altre contracte que no ha prescrit, és un on Nova Veranda 2010 i TV3 actuen conjuntament cedint uns drets a una tercer empresa i no incorre en incompatibilitats. L’oposició ha demanat que no es tanqui l’expedient perquè hi ha responsabilitats polítiques per part de l’exdirector que va enriquir a Nova Veranda 2010.

La consellera de Governació, administracions públiques i habitatge, Meritxell Borràs ha explicat en la seva intervenció que la llei 13\/2005 de 27 de desembre sobre el règim d’incompatibilitats obliga al directiu d’una empresa pública a abstenir-se en la concessió de contractes si una antiga empresa seva és beneficiaria del concurs. En cas de no abstenir-se en aquest concurs el directiu cometria una ‘’falta greu’’. Borràs ha explicat que Eugeni Sallent va comunicar la seva baixa a l’empresa Nova Veranda 2010 el 27 d’abril del 2012, dos dies després de ser nomenat director de TV3 el 25 d’abril del 2012. Sallent va ser director de TV3 entre el 25 d’abril del 2012 i el 22 de febrer del 2016, quan va presentar la seva renúncia. Amb aquestes dates, la limitació de dos anys que marca la prescripció, deixaria fora de l’obligació d’abstenir-se en els contractes signats amb posterioritat del 27 d’abril del 2014, dos anys després d’haver comunicat la seva ‘’desconnexió’’ de Nova Veranda, atès que la seva renúncia la va comunicar el 27 d’abril del 2012, ha reblat la consellera. Amb aquest escenari de dates, la possibilitat de cometre una falta greu per no abstenir-se en la signatura de contractes es limita a totes les signatures fetes abans del 27 d’abril del 2014 i per tant redueix les incorreccions comeses a nou contractes. Tot i això, la legislació vigent sobre prescripció d’aquestes faltes greus és de dos anys i com l’inici de l’expedient informatiu es va signar el 23 de març del 2016, quedarien prescrites totes les actuacions realitzades per Eugeni Sallent abans del 23 de març del 2014. Amb aquesta temporalitat, dels nou contractes on Sallent no es va abstenir cometent una ‘’falta greu’’ han prescrit vuit contractes i només un podria ser susceptible de sancionar. En relació amb aquest contracte que es podria sancionar per no abstenir-se el directiu, Borràs ha explicat que el contingut del mateix no era susceptible de considerar-se una falta greu perquè no es tractava d’un contracte de concessió d’un negoci a Nova Veranda sinó que en aquest contracte TV3 i Nova Veranda actuaven conjuntament per concedir l’explotació comercial d’un programa a una tercera empresa. La consellera ha defensat la ‘’celeritat’’ del Departament en la seva actuació. Borràs va decidir obrir un expedient informatiu el 23 de març del 2016 després que el 24 de febrer del 2016 l’Oficina AntiFrau lliurés un escrit al Departament denunciant l’incompliment de l’obligació d’abstenir-se del directiu Eugeni Sallent, incomplint d’aquesta manera amb el règim d’incomptabilitats. Borràs ha anunciat que fruit d’aquesta investigació oberta contra Eugeni Sallent i vist el resultat final del mateix, els ‘’dies pròxims’’ signarà una resolució on donarà per tancat l’expedient informatiu obert. La consellera ha conclòs que no hi ha circumstàncies per sancionar en matèria d’alts càrrecs l’actuació de l’exdirector de TV3. El diputat Carlos Carrizosa de Ciutadans ha intervingut per manifestar la seva ‘’insatisfacció’’ en el resultat de la investigació i ha demanat que tot i la prescripció dels fets calia afrontar el debat des d’una perspectiva política perquè la societat catalana ‘’està cansada’’ de casos de corrupció i de males actuacions polítiques. La diputada del PSC, Eva Martínez, ha assegurat que no es podia entendre que el director de TV3 no s’abstingués en l’assignació de concursos on estava la seva empresa anterior i el fet que s’hagin prescrit els expedients no descarten la necessitat d’imposar responsabilitats polítiques perquè aquests casos finalment no s’entenen per l’opinió publica i alimenten la desafecció de la població cap a la classe política.Per Catalunya Sí que es Pot, ha intervingut el diputat Marc Vidal, ha denunciat que no és justificable que un director d’una empresa pública no s’abstingui com recull la legislació i afavoreixi en alimentar negocis a una empresa on havia prestat serveis abans de ser nomenat per un càrrec públic. El diputat del PP, Alberto Villagrasa, ha posat en dubte la prescripció dels fets i ha demanat a la consellera que informés del valor econòmic dels vuit contractes prescrits a favor de Nova Veranda 2010 perquè condicionat al valor dels contractes podria ser que la prescripció no fos de dos anys sinó de cinc anys. Villagrasa ha demanat a Meritxell Borràs que no ‘’tanques en fals l’expedient’’. Marc Solsona, diputat de Junts pel Si, ha donat suport a la consellera i ha afegit que tot i que els fets hagin prescrit no vol dir que l’actuació d’Eugeni Sallent sigui ‘’reprovable’’.

Enviar