El jutge del cas Imelsa eleva al TSJ valencià la informació sobre el diputat el PP Miguel Domínguez

El magistrat considera que seria incoherent no investigar-lo havent reconegut que va realitzar el donatiu de 1.000 euros

ACN València .-El titular del jutjat d'instrucció número 18 de València, que investiga una peça separada del ‘Cas Imelsa’ sobre un presumpte delicte de blanqueig de capitals al PP de l'Ajuntament de València, ha enviat al Tribunal Superior de Justícia (TSJ) del País Valencià la part de la investigació que afecta l'exregidor Miquel Domínguez, actual diputat a les Corts Valencianes i, per tant, aforat. Segons que ha informat el TSJ valencià, el magistrat considera que havent reconegut l'exregidor que va realitzar el donatiu de 1.000 euros pel qual estan imputats i han estat interrogats tots els regidors, exregidors, assessors i exassessors que també van efectuar aquest pagament seria "incoherent" no enviar la informació a l’Alt Tribunal valencià. L'argument exposat per l'instructor és idèntic al que recentment va utilitzar per elevar al Tribunal Suprem la part de la investigació que afecta l'ex alcaldessa, Rita Barberá.

Segons la informació del TSJ valencià, el jutge assenyala que "els testimonis de càrrec, dos d'ells de persones investigades, són múltiples i detallats, sense revelar elements de contradicció i incoherència interna". Afegeix que "indiquen una operativa general en relació amb persones afins al grup municipal a l'Ajuntament respecte de la qual aquesta instrucció no ha revelat, fins al moment, fets, circumstàncies o explicacions que permetin valorar amb caràcter excloent, en aquesta fase, cap tipus de discriminació, en atenció a la persona o càrrec, pel que fa a proposta o oferiment de devolució de diners ".Assenyala el jutge, però, que ni les dues investigades que han reconegut que els diners lliurat varen ser retornats, ni els quatre testimonis que diuen haver-se negat a fer la aportació, han realitzat cap imputació concreta pel que fa a la participació de Domínguez en els fets objecte d'investigació.Explicacions insuficients per excloure la seva implicacióMiquel Domínguez, tal i com va fer Rita Barberà, va refusar la invitació del jutjat per declarar voluntàriament però va presentar un escrit d'al·legacions en el qual reconeixia l'aportació, negava qualsevol reintegrament i es desvinculava de l'organització de la campanya i de l'activitat política diària en tant que el seva oficina no estava a l'Ajuntament sinó en un edifici diferent, seu de la delegació de Seguretat Ciutadana.Segons el jutge, aquestes explicacions "poden ser certes i tenir sentit" però són insuficients per excloure la seva possible implicació en els fets investigats. En aquest sentit apunta que aquestes al·legacions "no introdueixen en el seu relat fets que, en relació i contrast amb el resultat del instruït, permetin atribuir als mateixos una rellevància excloent de la seva possible implicació". L'instructor remarca el fet que Domínguez, en el seu escrit, "no aclareix res pel que fa a la persona, lloc i circumstàncies" en les quals li va ser comunicada la necessitat de realitzar el donatiu de 1.000 euros.Respecte a aquest extrem, el jutge explica que les diligències practicades fins a la data no han permès establir, amb claredat, l'origen d'aquesta decisió adoptada en l'àmbit de l'anomenat "comitè de campanya".El magistrat conclou la seva exposició al TSJCV explicant que la investigació no està conclosa i que encara no s'ha rebut l'informe sobre l'anàlisi de la documentació intervinguda en els registres però precisa que de la informació verbal anticipada pels agents de la Guàrdia Civil "no es desprenen noves dades significatives d'una implicació concreta de l'aforat" en la investigació sobre l’origen del presumpte diner blanquejat.La investigació per blanqueig de capitals a l'Ajuntament de València és una peça separada del "Cas Imelsa", en el qual s'investiguen concessions de contractes a canvi de comissions il·legals en diverses administracions com la Diputació de València (a través de l'empresa Imelsa); Ajuntament (a través de la Regidoria de Cultura) i Generalitat Valenciana (a través de l'empresa Ciegsa). La causa, que va néixer a l'abril de 2015, està oberta per malversació, frau en la contractació pública, suborn, tràfic d'influències i blanqueig.En aquesta peça separada, amb 47 persones imputades, més el PP imputat com a persona jurídica, s'investiguen les donacions de 1.000 euros efectuades per regidors i assessors, quantitat que presumptament els era retornada pel partit en dos bitllets de 500 euros per blanquejar diners en efectiu de suposada procedència il·lícita.

Enviar