L'exdirector general d'Avaluació d'Impacte Ambiental també atribueix a l'IGME l'avaluació del risc sísmic del Castor

Ángel Muñoz Cubillo és el primer dels dos nous investigats del cas que ha comparegut al jutjat de Vinaròs

ACN Vinaròs.-L'exsubdirector general d'Avaluació d'Impacte Ambiental del Ministeri de Medi Ambient, Ángel Muñoz Cubillo, en compareixença pel cas Castor, ha declinat que fos responsabilitat del seu Departament l'avaluació del risc sísmic del magatzem de gas, com ja va assegurar, al novembre, el subdirector adjunt de Qualitat i Avaluació Ambiental, Miguel Aymerich. Aquest dilluns, als jutjats de Vinaròs, Muñoz ha insistit que la seva funció era la de determinar els efectes sobre el medi ambient que podria tenir la instal·lació gasística però que era l'Institut Geològic i Miner (IGME) el responsable d'haver investigat prèviament els riscos geològics. Així mateix s'havia posicionar davant el magistrat l'aleshores conseller tècnic de la direcció general de Qualitat i Avaluació Ambiental, José Manuel Escanilla. L'exsubdirector general d'Avaluació d'Impacte Ambiental és un dels dos nous investigats que han estat citats pel jutge, juntament amb el director general d'Escal UGS, concessionària del magatzem Castor, Carlos Barat, que declara aquest dimarts. El magistrat també vol escoltar 13 testimonis i 5 perits.

Segons fonts de la defensa, l'investigat Ángel Muñoz Cubillo, exdirector general del Ministeri de Medi Ambient, ha argumentat, davant el jutge que instrueix el cas Castor, que la Declaració d'Impacte Ambiental, autoritzada pel mateix Muñoz el 2009, només avaluava "els efectes directes i indirectes de l'activitat" de la instal·lació gasística sobre el medi ambient i els recursos naturals però, en cap cas, "analitzava ni contemplava els riscos", tampoc els sísmics, que fossin inherents a l'activitat. Segons ha apuntat l'exdirector general davant el magistrat, la competència "única" d'aquesta avaluació corresponia a la Direcció General de Política Energètica i Mines. Tot i això, Muñoz ha considerat que l'avaluació del risc sísmic fet a través del conveni entre la concessionària del Castor, Escal UGS, i l'Observatori de l'Ebre, "va ser correcta i adequada". Tanmateix, l'exdirector general també ha defensat que no es va tenir en compte la sismicitat perquè l'informe de l'IGME, el de gener de 2007, declarava l'estructura del Castor "apta" per emmagatzemar gas. De fet, ha subratllat que aquest informe va servir al Consell de Ministres per aprovar la concessió de l'explotació. Muñoz també ha assenyalat que el 22 de juliol de 2010 la Comissió Europea va emetre una resolució, en resposta a una pregunta del llavors europarlamentari d'ERC, Oriol Junqueras, que certificava que no existia "incompliment potencial de la legislació mediambiental europea" en referència al projecte Castor. La investigació de l'exsubdirector general d'Avaluació d'Impacte Ambiental del Ministeri de Medi Ambient ha arribat relacionada amb el contingut de la declaració, el passat mes de novembre, d'un altre investigat, el subdirector adjunt de Qualitat i Avaluació Ambiental, Miguel Aymerich. Aquest últim també va rebutjar davant del jutge de Vinaròs que l'esmentada direcció general del Ministeri de Medi Ambient i Medi Rural i Marí fos la responsable d'estudiar el risc sísmic en la tramitació de l'avaluació d'impacte ambiental del magatzem de gas submarí.Amb Muñoz, i el director general d'Escal UGS, Carlos Barat, que declara aquest dimarts, són ja vint investigats per suposats delictes ambiental i de prevaricació ambiental –entre ells, responsables de l'exconcessionària Escal UGS, alts càrrecs i funcionaris estatals- en el cas Castor, que ja acumula més de 13.000 folis i ha estat declarat causa complexa. Amb la compareixença de Muñoz aquest dilluns a Vinaròs, el jutge Sebastián Isael Pla ha obert una nova fase de citacions que s'allargarà fins a principis del mes de juliol. A més dels investigats Muñoz i Barat, el jutge recollirà la declaració de cinc perits i tretze testimonis – responsables de l'IGME, de l'empresa URS que va elaborar l'estudi d'impacte ambiental encarregat per al concessionària, de l'Observatori de l'Ebre, o de la Plataforma ciutadana en Defensa de les Terres del Sénia, entre altres-. El jutge també ha requerit més documentació per continuar avançant en les diligències prèvies.

Enviar