El fiscal carrega contra el jutge Castro i Manos Limpias per la "persecució" a la Infanta

ACN Barcelona.-Enumera desenes de proves que demostrarien que l'entitat facturava activitats fictícies i agraeix a Diego Torres haver aportat nombrosos documents que l'inculpen

El fiscal anticorrupció Pedro Horrach ha carregat durament aquest dimecres a l'inici de la presentació del seu informe final del judici del 'cas Nóos' contra el jutge instructor, José Castro, la secció de l'Audiència de Palma que va permetre jutjar la infanta Cristina i contra el pseudosindicat Manos Limpias. Segons ell, Castro va construir una "bastida sobre conjectures i sospites de gran repercussió mediàtica" per acusar la germana del rei, cosa que va suposar una "persecució" en què es va "prioritzar l'aparença de justícia per sobre de la justícia", utilitzant "malabarismes retorçats i enganyosos, conjectures i rumors, no pas evidències".De bon inici, Horrach ha volgut defensar la independència judicial del tribunal de l'Audiència que ha celebrat el judici i ha de dictar sentència, però també ha defensat la seva independència i la dels funcionaris de l'Agència Tributària que van defensar la innocència de la Infanta, assegurant que Cristina de Borbó desconeixia els delictes fiscals del seu marit. Així, segons ell, aquest criteri és el mateix sostingut sempre per Hisenda, per tots els jutjats espanyols, l'Audiència de Palma i el mateix Jutjat d'Instrucció número 3 de Palma, el de Castro, en altres casos. En canvi, ha insinuat que Castro va ser "condicionat mediàticament" en la instrucció del cas, i ha acusat Manos Limpias de fer un escrit d'acusació "buit" contra la Infanta i de considerar criminal qualsevol fet de la seva vida.Horrach ha situat Iñaki Urdangarin i Diego Torres com a "colíders" de l'entramat de Nóos, que volien simular que era una entitat sense ànim de lucre. Així, amb certa ironia, ha agraït a l'advocat de Diego Torres, Manuel González-Peeters, que hagi aportat a la causa nombrosos correus electrònics, factures i documents que, segons Horrach, han jugat en contra de la defensa, ja que demostrarien que Nóos s'enriquia il·lícitament amb contractes públics sense concurs, inflant factures i cobrant per feines no fetes.De fet, ha explicat que a l'inici de la investigació van trobar documents on Torres ordenava que calia "rebaixar els beneficis" de Nóos en 275.000 euros, i altres que demostraven els vincles amb empreses situades en domicilis fiscals de conveniència com Belize, Regne Unit i Luxemburg. Quan li van mostrar els documents, "Torres, per primera i única vegada en la instrucció, es va quedar callat". Tot i els seus "jocs de distracció, verb fàcil i cortines de fum", Torres no va poder justificar certs documents, com un que evidenciava que Nóos havia cobrat 110.000 euros per un estudi que la Universitat de les Illes Balears havia fet per 7.000.Sobre Urdangarin, ha dit que "s'amaga sota l'aparença de figura decorativa", però és clar el seu "colideratge", ha dit el fiscal. De fet, l'exduc de Palma funcionava com a "ganxo" per a les administracions públiques, presentant Nóos com una ONG. Però, en realitat, segons el ministeri públic, cap de les entitats que formaven l'entramat de Nóos tenia activitat pròpia, sinó que treballaven com una sola organització, amb feines i treballadors creuats contínuament.Sobre la trama balear del cas, amb el patrocini de l'equip ciclista Banesto i l'organització de l'Illes Balears Fòrum, sobre turisme i esport, Horrach ha dit que les confessions dels acusats, amb Jaume Matas al capdavant, han estat corroborades per "fets perifèrics objectivables", i per això ha justificat la rebaixa de penes que ha fet.Advocada de l'estatPer la seva banda, l'Advocacia de l'Estat, que representa a l'Agència Tributària, s'ha centrat en els delictes de frau fiscal, sobretot d'Urdangarin i Torres. Així, ha argumentat que l'entramat societari de Nóos, amb moltes empreses filials, estava pensat justament per defraudar impostos ja que durant els anys investigats es van creuar 425 factures entre elles per valor d'uns 8 milions d'euros, cosa que l'advocada ha considerat "il·lògic", perquè moltes d'elles es dedicaven al mateix. A més, també ha considerat sospitosos els imports "rodons" de moltes factures i els conceptes "vagues i inconcrets" que les justificaven.D'aquesta manera, tant el fiscal com l'advocada de l'estat han reiterat les peticions de pena pels acusats, excepte per a la Infanta, de qui demanen l'absolució, i per a Jaume Matas i els seus exalts càrrecs, per a qui han demanat una rebaixa de penes per l'assumpció parcial dels fets. A partir d'aquest dijous serà el torn dels informes finals de la resta d'acusacions.

Enviar