Manos Limpias diu que la Infanta era "conscient" del frau d'Aizoon i recorda que l'Audiència la va imputar

L'advocada del sindicat ultra, Virgínia López-Negrete, assegura que sempre ha actuat legalment i professional i lamenta "l'intercanvi de rols" de les acusacions

ACN Barcelona.-L'advocada del pseudosindicat ultra Manos Limpias, Virgínia López-Negrete, ha assegurat aquest dijous que la infanta Cristina era "conscient" del frau fiscal que cometia Aizoon, la societat patrimonial que compartia al 50% amb el seu marit, Iñaki Urdangarin. Segons la lletrada, "no és creïble" que la germana del rei, formada en Ciències Polítiques, amb estudis als Estats Units i havent treballat a la Unesco i a la Caixa no veiés les maniobres fiscals irregulars. A més, ha recordat que amb la seva targeta personal es van fer despeses familiars a càrrec de l'empresa, i per això ha apuntat cap a la teoria de la "ignorància deliberada" i la "ceguera voluntària" utilitzada per intentar exculpar-se.

En la presentació del seu informe final, la lletrada de l'acusació popular ha començat adherint-se a la major part dels informes del fiscal i l'Advocacia de l'Estat pel que fa a la majoria d'acusats. A continuació ha relatat la formació i experiència professional de la infanta Cristina per remarcar que té prou coneixements en matèria econòmica i patrimonial com per no adonar-se dels moviments financers d'una empresa seva. De fet, López-Negrete ha dit que quan els exducs de Palma van crear Aizoon, substituint una societat similar anterior, ja ho van fer amb l'objectiu de desviar diners de Nóos i fer-ne "la caixa comuna del matrimoni" per viure'n. "Per què Aizoon mai va repartir dividends?", s'ha preguntat, i ha recordat que informes de l'Agència Tributària la consideren una societat fictícia.Manos Limpias també ha explicat que Urdangarin i Cristina de Borbó van estar a punt de cometre delictes contra la Seguretat Social, amb la contractació de falsos treballadors. Per tot això, considera que davant dels primers indicis d'irregularitats, la Infanta hauria d'haver instat a dissoldre Aizoon i no ho va fer, cosa que la converteix, segons l'acusació popular en cooperadora necessària de dos delictes fiscals del seu marit, pels quals li demana vuit anys de presó.L'advocada també ha revelat el motiu d'haver demanat a última hora, just abans de l'inici del judici, l'absolució de Miguel Tejeiro, exsecretari de Nóos, igual que havia fet prèviament la fiscalia. López-Negrete ha explicat que poc abans va saber que Torres i Urdangarin havien pactat no incriminar-se mútuament i exculpar les seves respectives esposes, al contrari del que havien fet durant la instrucció. Així, volien donar la major part de la culpa a Miguel Tejeiro, cunyat de Torres. Per això, Manos Limpias va decidir que l'exsecretari passés d'acusat a testimoni de càrrec, ja que això li treia la pressió d'una possible condemna, l'obligava a dir la veritat i a respondre totes les preguntes i li permetia rebatre les acusacions dels dos màxims dirigents de Nóos.Per últim, López-Negrete ha volgut defensar la seva feina, assegurant que sempre ha actuat de forma legal i professional, malgrat les "pressions" rebudes "que tothom coneix". Així, ha citat el fiscal del judici 11-M per qualificar l'actuació del ministeri públic i l'Advocacia de l'Estat d'"esquizofrènia processal", per atacar-la a ella i defensar la Infanta, cosa que suposa un "intercanvi de rols". En aquest sentit, ha recordat que la investigació sobre Aizoon, que ha portat a jutjar la Infanta, la va ordenar l'Audiència de Palma al jutge instructor, José Castro, i no l'havia demanat Manos Limpias. A més, ha recordat que "set magistrats, per unanimitat" han permès que la germana del Rei sigui jutjada.També ha reiterat les acusacions, similars, contra la dona de Diego Torres, Ana María Tejeiro, perquè coneixia la contractació fraudulenta de plantilla a Nóos, i contra l'assessor fiscal Salvador Trinxet, que hauria "creat i mantingut" les societats fiduciàries a l'estranger que van servir a Torres i Urdangarin per desviar fons, cosa que el fa cooperador necessari del delicte de blanqueig de capitals, segons l'acusació popular.Per la seva banda, l'advocat del govern balear s'ha centrat en el paper de l'expresident Jaume Matas i els seus exalts càrrecs jutjats per prevaricació i malversació de fons en concedir sense concurs convenis a Nóos per gestionar la imatge de l'equip ciclista Banesto i organitzar dos Illes Balears Fòrum, un congrés sobre turisme i esports. Així, considera que l'aportació de diners públics a Nóos no era un patrocini, sinó directament el pagament de totes les despeses que Nóos deia que havia tingut per aquestes feines. No hi va haver lucre propi dels càrrecs públics, creu l'advocat, sinó aliè, i van actuar amb "ignorància deliberada i ceguera voluntària". Després ha estat el torn d'altres acusacions, com els socialistes valencians. Aquest divendres començarà el torn dels informes finals de les defenses.

Enviar