El Parlament aprova una resolució en defensa de la llibertat d’expressió dels diputats amb els vots de JxSí, CUP i CSQP

PSC, PP i C’s voten en contra negant que al Parlament no es pugui parlar de tot i apel·lant al respecte a la legalitat

ACN Barcelona.-El Parlament ha aprovat aquest dimecres una resolució en defensa de la llibertat d’expressió dels diputats i de suport a la president del Parlament, Carme Forcadell, que ha comptat amb els vots favorables de JxSí, CUP i Catalunya Sí que es Pot (CSQP). Els grups de C’s, PSC i PPC hi ha votat en contra. La proposta havia estat presentada per JxSí i la CUP i el text ha estat transaccionat acceptant esmenes de CSQP. El text final remarca que l’ordenament jurídic “garanteix el dret dels diputats a debatre, defensar llurs posicions i emetre el seu vot sobre totes aquelles qüestions que li siguin plantejades” i que la funció dels òrgans de la cambra és “emparar” l’exercici d’aquests drets i “no coartar-los”.

La resolució consta de tres punts i un cop transaccionada per JxSí, la CUP i CSQP estableix en el seu primer apartat que els diputats no només tenen dret a debatre i votar sobre qualsevol qüestió sinó que també poden “endegar aquelles iniciatives polítiques que considerin oportunes, sense altre límit que l’exercici democràtic, el respecte a la decisió majoritària i la garantia dels drets de les minories”. En el segon punt estableix que la imputació penal de la presidenta de la cambra i de la Mesa o qualsevol altre diputat per emparar aquests drets suposa una “vulneració de la inviolabilitat parlamentària” i “un fet sense precedents” en l’entorn de la Unió Europea (UE) i de les democràcies consolidades ja que “qüestiona el principi d’inviolabilitat que assisteix als membres del Parlament en el legítim exercici de les seves funcions”. El Parlament adverteix que la “criminalització” de l’activitat parlamentària, en tant que “legítima” representant de la voluntat popular, suposa una “greu amenaça” per a la democràcia. Per últim, en el tercer punt rebutja els intents de judicialitzar conflictes de naturalesa política que “només poden trobar solució en el domini de la política” i expressa el seu suport a Frocadell, al temps que “referma la sobirania” del Parlament. En la defensa de la resolució, la diputada de la CUP Mireia Boya ha dit que al Parlament s’ha de poder parlar “del que doni la gana” als diputats i ha preguntat als grups si n’hi ha que estan disposats “a normalitzar que s’actuï per la via penal” contra la presidència de la cambra i la Mesa o a “negar el debat” i “utilitzar les lleis i els tribunals per negar el debat al carrer”. Boya ha considerat que la proposta és també un “acte de sobirania i desobediència” i s’ha negat a acceptar la hipòtesi que Forcadell o els membres de la mesa puguin ser jutjats o inhabilitats. Des de JxSí, Lluis Llach ha reivindicat que un sistema que es digui a si mateix democràtic “no pot ser un marc limitant ni inamovible i hi han de cabre tot les expressions polítiques, des de les reformistes fins a les rupturistes”. Ha acusat el govern espanyol de voler “emmanillar” el debat parlamentari i “voler prohibir la paraula”. “Avui es vol represaliar la presidenta, demà coartar la Mesa i només falta preguntar-los quan ens segellaran la boca a nosaltres”, ha manifestat. El president del grup parlamentari de CSQP, Lluis Rabell, ha posat sobre la taula la “perplexitat” que es viu en l’entorn europeu pel fet que el poder judicial “interfereixi” en la vida política d’un Parlament i ha qualificat d’”inèdit” que es faci per la via penal. Tot i el vot favorable, Rabell ha apuntat que no s’ha d’entendre que la llibertat “no té restriccions” i ha dit que no es pot imaginar una situació en la que les institucions democràtiques “s’emparessin en la sobirania popular per fer qualsevol cosa”. “No hi ha barra lliure”, ha declarat. Per això, ha fet una doble crida a la no judicialització de la política però a la vegada a la cerca de majories àmplies “per ressituar el conflicte en el terreny en que pugui tenir solució” i ha dit que la desobediència ha de quedar emmarcada en la societat civil però "no pot tenir translació" en les institucions. PSC, C’s i PP demanen respecte a la lleiEl portaveu adjunt de C’s Fernando de Páramo ha acusat els membres de JxSí i la CUP de practicar el “victimisme polític” i ha dit que la proposta de resolució “distorsiona” la realitat perquè no és cert que a la cambra no es pugui parlar de tot. Mostrant un calendari de les sessions plenàries d’aquest any, el dirigent de la formació taronja ha asseverat que la cambra ha parlat sobra la independència “cada dia” i ha lamentat que no hagi passat el mateix amb altres temes socials. Ha dit també que es poden defensar totes les idees però “mai saltant-se les lleis”. De Páramo ha lamentat que les esmenes del seu grup no hagin estat acceptades. C’s havia presentat una esmena de modificació que proposava un text alternatiu que condemnava la “iniciativa de saltar-se les lleis” i establia que els polítics “no poden gaudir de privilegis injustificats respecte la resta de ciutadans ni impunitat davant la llei”. “Les esmenes no han estat acceptades així que entenem que pensen que els polítics poden estar per sobre de les lleis”, ha declarat. En aquesta mateixa línia, el diputat adjunt del PSC Ferran Pedret ha assegurat que “s’ha debatut sobre independència al Parlament des de la primera legislatura” i ha lamentat la situació a la que s’ha arribat perquè “s’hauria pogut evitar”. Ha afegit el “xoc de legitimitats” entre les institucions espanyoles i catalanes és resultat no només de l’estratègia del PP de judicialitzar sinó també de la de “forçar les costures del sistema polític per denunciar a continuació les conseqüències que es puguin derivar”, que ha considerat que ha dut a terme el Govern. El socialista ha manifestat que el fet que un Parlament hagi de poder debatre de tot no vol dir que es pugi prendre qualsevol decisió “ignorant” els advertiments de legalitat que es fan. Per últim, el portaveu adjunt del PPC Santi Rodríguez ha declarat que la resolució es basa en “supòsits falsos” perquè la investigació a Forcadell no és per haver permès el vot ni per expressar una opinió sinó “per desobediència”. “I en democràcia la desobediència té conseqüències”, ha declarat. Ha rebutjat també que un diputat pugui apel·lar a la seva inviolabilitat “per cometre accions que es pugin considerar delictives” i ha acusat els diputats independentistes de “pressionar” el sistema judicial, provocar-lo i fer escenificacions en la “recerca de màrtirs”.

Enviar