El jutge conclou que Homs va desobeir i prevaricar en “potenciar” la consulta del 9-N malgrat la suspensió del TC

Palomo del Arco tanca la instrucció i dóna deu dies a Fiscalia perquè decideixi si obre judici oral o arxiva el cas

ACN Madrid.-El jutge del Tribunal Suprem Andrés Palomo del Arco ha conclòs que el diputat del PDECAT i exconseller de la Presidència, Francesc Homs, va cometre un delicte de desobediència i prevaricació en “potenciar” la consulta del 9-N malgrat la suspensió del Tribunal Constitucional (TC). El magistrat tanca la instrucció i dóna un termini de deu dies perquè Fiscalia sol·liciti si obre judici oral, arxiva les actuacions o, excepcionalment, demana alguna diligència complementaria. Segons la resolució del jutge, Homs no només no va suspendre les actuacions per desenvolupar la consulta sinó que la va “potenciar” tot i conèixer la suspensió. En aquest sentit, el jutge assegura que les actuacions d’Homs van ser “arbitràries, omissives i actives i contraries absolutament a la Constitució”. Un dels indicis que apunta és la resposta d’Homs a la carta de T-Systems, empresa encarregada de la part informàtica, que preguntava si la suspensió del TC afectava la consulta.

En una interlocutòria, de 33 pàgines, el jutge precisa que Homs no només va "potenciar" el desenvolupament del procés participatiu sinó que, a més, va "emparar" altres activitats de caràcter "decisiu" per a la celebració de la consulta, va realitzar contractacions després de la suspensió del Tribunal Constitucional i va comunicar la "no difusió" de la campanya institucional per part d'alguns mitjans a l'organisme administratiu competent per tal de sancionar-los.El magistrat també apunta com a indicis del delicte de prevaricació la carta remesa a T-Systems, encarregada del tractament informàtic de la Consulta del 9-N, on l'exconseller afirmava que "els serveis i activitats de la companyia no estaven explícitament afectats per la providència de suspensió del Constitucional".L'instructor de la causa argumenta així que les resolucions adoptades per Francesc Homs van ser "arbitràries, omissives, actives i absolutament contràries a la Constitució". "Aquestes resolucions, al marge del seu contingut, contrariaven de manera grollera l'ordenament jurídic", sosté l'escrit d'Andrés Palomo del Arco, que afegeix que les disposicions de l'aleshores conseller vulneren la "legalitat ordinària i Constitucional" perquè no tenen "cap base competencial".La interlocutòria judicial també diu que l'actuació de l'actual portaveu del PDECAT al Congrés va suposar "una suplantació del poder constituent en fer prevaldre la voluntat pròpia, amb un menyspreu deliberat, de la resolució que suspenia la seva potestat per desenvolupar el procés participatiu". Així, el Suprem entén que aquestes resolucions i disposicions van ser "injustes, contràries a dret i dictades amb plena consciència que eren il·lícites".Pel que fa als indicis del delicte de desobediència, el jutge recorda que aquest castiga "les autoritats o funcionaris públics que es neguen obertament a complir les resolucions judicials, decisions i ordres de l'autoritat superior". L'escrit judicial afegeix que "tota l'exposició sobre el delicte de prevaricació és reveladora de la desobediència al Tribunal Constitucional per part de l'aforat, que va fer cas omís de la seva resolució".La interlocutòria del jutge Palomo del Arco conclou que Homs i la resta de processats pel 9N van seguir impulsant de manera "oberta, obstinada i pertinaç" la consulta malgrat la suspensió per part del TC.El portaveu del PDECAT al Congrés té ara un termini de 5 dies per recórrer aquesta decisió davant la sala Penal del Tribunal Suprem.

Enviar