JpD denuncia que el Suprem avali “purgues ideològiques”

L’associació també considera que es va excloure la jutgessa Vivas com a presidenta de l'Audiència de Barcelona per raons de sexe

ACN Barcelona.-Jutges per la Democràcia ha assegurat aquest dijous que veu “inadmissibles” les “purgues ideològiques” que, segons l’associació, ha legitimat el Tribunal Suprem arran de la sentència de la Sala Tercera que desestimava els recursos interposats per la jutgessa Àngels Vivas davant el nomenament d’Antonio Ramon Recio com a president de l’Audiència de Barcelona, tot i que Vivas tenia més antiguitat i més mèrits que el magistrat escollit. També, veu “cridaner” que la sentència del Suprem “senyali membres de la carrera judicial per la seva ideologia política” sense que el CGPJ s’hi hagi pronunciat mai. En un comunicat, considera que Vivas, que és una de les signants del ‘manifest dels 33’, també va ser víctima d’un cas de discriminació per raó de sexe i que la sentència del Suprem es negui a reparar aquesta “vulneració” amb arguments “d’índole formal”.

Als seus recursos, Vivas argumentava que ella disposava de mèrits superiors als de Recio perquè superava en 1.200 llocs d’escalafó i en vuit anys d’antiguitat a Recio, i a més té experiència en tasques de gestió a la carrera judicial. El Suprem va justificar, per la seva banda, que malgrat que la signatura del “manifest dels 33” va ser un exercici “legítim” de llibertat d’expressió per part de Vivas, això només implica que la magistrada no pot ser objecte de cap sanció penal o disciplinària per aquesta presa de posició. Però segons els magistrats, això no significava “que l’òrgan constitucional encarregat de valorar la idoneïtat dels candidats a places judicials de provisió discrecional no pugui tenir en compte les actuacions i manifestacions d’índole política que, encara que siguin legítimes, hagin fet els diferents candidats” i afegia que “qui voluntàriament baixa a l’arena política i participa al debat en la lluita propis d’aquest àmbit, no pot raonablement esperar que s’oblidi aquesta dada”, una afirmació que, segons Jutges per la Democràcia, ha portat al Suprem a avalar “purgues ideològiques”.Jutges per la Democràcia recorda com un dels vots particulars de la sentència feia constar que el Suprem substituïa “en l’exercici de les seves funcions” al Consell General del Poder Judicial i critica que l’alt tribunal li retreiés la signatura del manifest dels 33, quan ni tal sols l’òrgan judicial no ho va fer perquè la jurisprudència constitucional li prohibeix, continua l’associació.Per últim, Jutges per la Democràcia reclama l’aplicació d’un principi d’igualtat de dones i homes en la carrera judicial i que es prenguin mesures de “discriminació positiva” perquè “s’apliqui el principi d’igualtat de dones i homes en la carrera judicial” ja que les magistrades es troben “actualment infrarepresentades en càrrecs discrecionals”.

Enviar