L’Audiència d’Alacant arxiva la causa per un accident mortal al parc d’atraccions Terra Mítica

La sala indica que no hi ha indicis d'infracció penal, ni motius per imputar una persona determinada, i confirma l’arxiu dictat pel jutjat d'instrucció 2 de Benidorm

ACN València .-La secció segona de l’Audiència d’Alacant ha confirmat l'arxiu provisional de la causa oberta per un presumpte delicte d'homicidi imprudent, per un accident en què va perdre la vida un home mentre feia servir una de les atraccions del parc Terra Mítica a 2014. Segons que ha informat el Tribunal Superior de Justícia (TSJ) del País Valencià l’Audiència no troba indicis d'infracció penal, ni motius per imputar una persona determinada, i confirma així la sentència d’arxiu dictat pel jutjat d'instrucció número 2 de Benidorm i recorregut pels denunciants.

La resolució de l'Audiència coincideix amb l'instructor, que explica que "després de l'examen de totes les diligències practicades, tot apunta que l'accident va poder ser a causa d'un suposat defecte de disseny de la peça anomenada ‘camisa aïllant’ o ‘ouera’, la qual no formava part integrant del bloc de seient, sinó que era una peça adossada al mateix".Referent a això indica que aquesta peça va ser desancorada de la seva posició per l'empenta del cos de l'usuari i que amb només una força no superior als 70 quilos era prou per esquinçar el cinturó de seguretat, a causa de les vores tallants que va deixar al descobert. Aquesta acció va deixar obert el buit d'uns 25 centímetres que hi ha entre la barra horitzontal davantera de l'arnès de seguretat i la base del seient, per on es va escórrer i va sortir disparat l'usuari en l'últim gir brusc en sentit descendent amb frenada final , que va fer la gòndola en el seu recorregut . La interlocutòria explica que, després del sinistre, el fabricant va modificar els seients de manera que la camisa aïllant ja no és una peça diferent, i s'integra en el propi bloc del seient, de manera que "ja no pot ser desplaçada de cap posició originària, ni deixar al descobert vores tallants ".Amb tot, la sentència afegeix que no es constata cap acció o omissió, dolosa o imprudent, comesa pels investigats, eximint-los de responsabilitat penal i tampoc per acció o omissió, dolosa o imprudent, comesa per l'usuari de la atracció que va resultar mort que fos causant de l'accident. L'Audiència conclou que el recurs no pot prosperar ja que, malgrat que es pogués concloure que la causa de l'accident fos un defecte de disseny, "la veritat és que l'atracció portava funcionant sense problemes diversos anys, que va passar totes les inspeccions i revisions, sent segura, sense perjudici que després de l'accident s'hagi modificat el seient per integrar-hi la camisa aïllant o ouera, per evitar que es desplaci per l'aplicació sobre ella d'un pes superior a 70 quilograms, i que en desplaçar deixi al descobert elements tallants que puguin trencar l'eslinga del cinturó de seguretat ".Pel que fa a la incidència del pes del mort en l'accident, la resolució conclou que no va ser causa determinant en el succés perquè, tot i que la víctima, que pesava 144 quilos, superava el pes màxim (115 quilos) per al grup d'altura al que pertanyia, l'ús de l'atracció estava permès sempre que els operaris comprovessin que l'usuari anava degudament subjecte.Segons la interlocutòria, si no hagués estat així "l'atracció no s'hagués posat en marxa, no depenent això d'una apreciació subjectiva sinó del propi mecanisme automàtic de la màquina que no arrencaria si l'arnès no estigués bloquejat".Per tot això, la sala no aprecia existència d'indicis del delicte d'imprudència imputat, "sense perjudici que pugui exigir-se la responsabilitat civil que correspongui davant els òrgans de la jurisdicció civil".

Enviar