Una pancarta que acusa una empresa de “terrorisme empresarial” no vulnera l’honor de la firma, segons el Suprem

El tribunal considera, però, que es tracta d’una expressió de duresa “injustificada” i qualifica l’acció de “censurable” i “il·legítima”

ACN Madrid.-La Sala del Social del Tribunal Suprem ha sentenciat que un sindicat no va vulnerar el dret a l’honor d’una empresa per exhibir pancartes acusant-la de “terrorisme empresarial”. El sindicat va prendre aquesta mesura davant d’una suposada cessió il·legal de treballadors. Tot i això, el tribunal precisa que va ser una acció “il·legítima” i “censurable”. En aquest sentit, la sentència admet que es tracta d’una expressió de duresa “injustificada”, però alhora reconeix que el seu ús ocupa “un lloc comú” a la societat, ja que s’utilitza “habitualment” per desqualificar determinades actuacions empresarials per sindicats “i fins i tot per partits polítics”.

El Suprem recorda que l’origen del conflicte rau en una denúncia per cessió il·legal que van interposar tres treballadors contra les empreses DHL i C&J. Els tres treballadors estaven contractats formalment per l’última. Una setmana més tard el sindicat CNT va notificar a DHL que els tres treballadors es constituïen en secció sindical dins d’aquesta firma. DHL ho va rebutjar perquè va considerar que cap del tres formava part de la seva plantilla. Unes setmanes més tard C&J va acomiadar-los per causes objectives basant-se en l’extinció del contracte que tenia amb DHL.Va ser a partir d’aleshores quan aprofitant diversos actes empresarials i sindicals, afiliats de CNT van exhibir pancartes i van repartir pasquins amb el text ‘DHL terrorisme patronal’, i van denunciar, a més, la ‘precarietat laboral i cessió il·legal de treballadors a DHL’ o la ‘repressió sindical’. Segons el Suprem, el mateix sindicat va enviar correus electrònics a clients de l’empresa demandant explicant el conflicte dels treballadors de C&J i les relacions amb DHL, i acusant-les “públicament i judicial de tràfic il·legal de treballadors”.L’Audiència Nacional va rebutjar la demanda presentada per DHL en què sol·licitava al sindicat CNT el pagament d’una indemnització per danys morals i el cessament de la conducta del sindicat per infringir el seu dret a l’honor.El Tribunal Suprem confirma la sentència recorreguda i expressa la “plena coincidència” amb l’Audiència Nacional, quan afirma que si bé l’expressió ‘terrorisme patronal’ presenta una duresa “injustificada”, i com a tal és “censurable”, amb tot “no arriba a integrar vulneració del dret a l’honor”.

Enviar