El Tribunal Suprem no admet que es revisin sentències fermes sobre les clàusules sòl anteriors al dictamen del TJUE

Els demandants al·legaven que la resolució europea obria la porta a examinar un cas conclòs l’octubre de 2016

ACN Madrid.-El Tribunal Suprem ha rebutjat revisar una sentència ferma d’un jutjat de primera instància sobre les clàusules sòl prèvia al dictamen del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) del desembre de 2016. En una resolució de la sala primera, el TS considera que “no és possible obtenir la revisió d'una sentència ferma pel fet que una sentència posterior estableixi una jurisprudència incompatible amb els arguments que fonamenten la decisió de la sentència anterior”. Per contra, els demandants al·legaven que el dictamen del TJUE, sobre els efectes restitutoris de la nul·litat de la clàusula sòl, ha de permetre la revisió de la resolució ferma anterior, que només va condemnar a la restitució d’allò indegudament pagat al banc després de la publicació de la sentència del TS de maig de 2013.

No és la primera vegada que es planteja la qüestió dels efectes que produeix una sentència del TJUE sobre les resolucions fermes anteriors dels tribunals dels estats membres de la UE, però sí que és el primer cop que s'ha plantejat en relació als efectes restitutoris de la nul·litat d'una clàusula sòl, segons ha informat el TS en un comunicat.Segons el tribunal, aquesta sentència del TJUE no és un “document” a l'efecte del que preveu la regulació de les demandes de revisió en la Llei d'enjudiciament civil. L’ordenament jurídic espanyol “preserva la fermesa de les sentències enfront de modificacions posteriors de la jurisprudència, adoptades per pròpia iniciativa del Tribunal Suprem o imposades per la doctrina assentada en les resolucions del Tribunal Constitucional”, segons el TS. La legislació espanyola només permet aquest tipus de revisions després de la reforma de la Llei Orgànica 7\/2015, que preveu que una sentència civil ferma es pot examinar en “casos excepcionals” quan una sentència del Tribunal Europeu dels Drets Humans declari que la resolució “ha estat dictada en violació d'algun dels drets reconeguts” en el Conveni Europeu dels Drets Humans.Un llarg litigiLes clàusules sòl són punts d’un contracte hipotecari que estableixen un interès mínim a pagar en les mensualitats independentment de l'interès marcat pel mercat. El TS va establir el maig 2013 que les clàusules sòl de diverses entitats financeres eren abusives per manca de transparència. El tribunal va refermar la seva doctrina el 2015 i va establir que la banca havia de restituir als usuaris les quantitats pagades de més en concepte de clàusules sòl abusives a partir de la sentència de maig 2013. El desembre de 2016, el TJUE va contradir aquest dictamen i va determinar que els bancs haurien de retornar als clients els interessos excessius abonats des de la data de signatura de la hipoteca.

Enviar