El ‘Financial Times’ adverteix a Rajoy que “li queda poc marge per intervenir a Catalunya”

El diari britànic diu que l’Estat ha de deixar d’utilitzar els jutges com a “escuts d’un problema polític” i el TC com a “arma legal”

ACN Brussel·les.-El ‘Financial Times’ ha publicat aquest dimecres un article que critica la resposta que el president del govern espanyol, Mariano Rajoy, està donant a la qüestió catalana. Titulat “A Rajoy li queda poc marge per intervenir a Catalunya”, l’article, signat pel cap d’Internacional del diari, David Gardner, adverteix a Rajoy que una oferta que doni més autonomia fiscal a Catalunya pot ser "insuficient" i "arribar tard". Gardner també insta l’Estat espanyol a deixar d’utilitzar els jutges com a “escuts d’un problema polític” i diu a Rajoy i al secretari general del PSOE, Pedro Sánchez, que deixin d’utilitzar la Constitució com una “tauleta de pedra” i el Tribunal Constitucional com a “arma legal”.

Amb el referèndum de l’1 d’octubre a l’horitzó, el cap d’Internacional del ‘Financial Times’ afirma que una reforma de la Constitució que aposti per més federalisme és "l'única sortida d'un embolic en el qual Rajoy i el PP tenen una gran responsabilitat". L’article insisteix que la sortida a aquesta situació no ha de ser judicial, sinó política. El cap d’Internacional del ‘Financial Times’ recorda al govern espanyol que el temps s’esgota i que l’independentisme creix cada vegada que es produeix una intervenció judicial. Per aquest motiu, l’expressió “val més tard que mai”, diu el periodista, no està pensada per als polítics. Gardner també diu que el 2012 Rajoy va tancar la porta a que Catalunya tingués un sistema fiscal com el del País Basc i que, des d’aleshores, l’independentisme ha guanyat força. El periodista també fa referència a les declaracions que el president espanyol va fer recentment a Bilbao, en les quals considerava que Catalunya havia de “seguir el camí basc”. El cap d’Internacional del diari afegeix que Catalunya i Espanya ja havien pactat el seu encaix en l’Estatut, que va ser aprovat pel Parlament, el Congrés i el Senat, però finalment, remarca Gardner, tombat pel Tribunal Constitucional.

Enviar