De la Mata proposa jutjar onze investigats en el cas SGAE, entre elles Teddy Bautista

El jutge li atribueix delictes d'associació il·lícita o organització criminal, falsedat documental, administració lleial i apropiació indeguda

ACN Madrid.- El jutge de l'Audiència Nacional José de la Mata ha conclòs la instrucció del cas SGAE i considera que hi ha indicis suficients per jutjar onze persones, entre elles l'expresident de l'entitat Teddy Bautista, pels delictes d'associació il·lícita o organització criminal, falsedat documental, administració lleial i apropiació indeguda. En l'acta de transformació de les diligències en procediment abreujat, el magistrat considera que els investigats van dur a terme "una sofisticada estratagema per derivar massivament fons de SGAE” a l'organització comandada per José Luis Rodríguez Neri mitjançant l'assignació arbitrària a Microgénesis de desenes de milions d'euros suposadament per al desenvolupament de solucions tecnològiques, causant “perjudicis i pèrdues constants” per a la societat d'autors.

La resolució del jutge dona a partir d'ara un termini de deu dies a la Fiscalia i les acusacions perquè sol·licitin l'obertura de judici oral mitjançant la presentació del seu escrit d'acusació o el sobreseïment de la causa, que es dirigeix també contra catorze societats mercantils com a responsables civils, entre aquestes Microgénesis SA.L'acta, que consta de 129 pàgines, relata com Baptista, president de l'SGAE, des de 1998, va introduir a Rodríguez Neri i la seva empresa Microgénesis per abordar línies de recerca i desenvolupament en matèria de línies de tecnologies de la informació i les comunicacions. L'any 2000 es crea l'SDAE per dur a terme la transició de la societat d'autors cap a un nou model en aquesta línia. “Des del començament l'SDAE va ser concebuda com un mer artifici, sense existència real, amb capacitat instal·lada, sense activitat pròpia i sense empleats. Així, l'única finalitat de l'SDAE era signar contractes amb l'SGAE per, cada vegada amb caràcter immediat, aquest mateix dia, signar un contracte d'idèntic contingut amb Microgénesis, burlant el marc estatutari i els mecanisme de control de l'SGAE”, diu De la Mata.El jutge afegeix que no consta que al llarg d'aquesta relació, que es va estendre com un autèntic monopoli des de 1998 a 2011, segons apunta, es realitzessin mai processos de petició i selecció d'ofertes de contractació entre l'SDAE i Microgénesis, ni que l'oferta d'aquesta última es fes a preu de mercat o contractat amb unes altres, ni que se seguís la regla de demanar tres pressupostos que existia a l'SGAE.Contractació arbitràriaEn l'acta el titular del Jutjat Central d'Instrucció número 5 detalla una altra sèrie de presumptes il·legalitats i explica que aquesta situació de contractació arbitrària, automàtica i no sotmesa a controls de l'SDAE i el Grup Microgénesis, com li denominaven, va ser “immediatament aprofitat per l'organització de Rodríguez Neri i Ramos Díaz”.Així, segons relata el jutge, Rodríguez Neri i la seva parella, juntament amb diversos membres de les seves famílies i altres investigats, es van posar d'acord i sota la seva direcció, amb un alt grau de coordinació i distribució de rols, “van activar un entramat de societats al voltant de Microgénesis, que els va permetre la distribució i apropiació dels fons de l'SGAE (a través de l'SDAE, de Portal Latino i d'altres societats del Grup SGAE, inclosa directament la pròpia SGAE en ocasions), amb la seguretat que els donava l'haver muntat un sistema gairebé monopolístic, arbitrari i incontrolat de contractació amb l'SGAE a la qual, en els seus propis termes, tenien atrapada”.“A aquest efecte, i mitjançant aquestes estructures societàries interposades, van armar un sistema de subcontractacions entre Microgénesis i tals societats i de facturació creuada entre elles, que els va permetre aconseguir uns marges de benefici constants, amb el consegüent perjudici també constant per a l'SGAE, que era la font de finançament: aparents negocis jurídics mercantils subscrits entre societats interposades, per ells dominades; contractes de prestació de serveis i de consultoria; facturació justificativa de les operacions; imputació de costos laborals; concessió de préstecs; fixació de salaris a discreció", assenyala el jutge, que apunta que a això s'afegeix que en molts dels casos les prestacions objecte dels contractes no es van portar mai a terme.Enriquiment de forma sistemàticaEn els seus raonaments jurídics, la resolució judicial analitza els delictes atribuïts als investigats, que en el cas del d'organització criminal, diu el magistrat, es deriva dels indicis que l'organització constituïda tenia com a finalitat "enriquir-se de forma sistemàtica amb càrrec a fons de l'SGAE, mitjançant l'obtenció de contractes i altres mecanismes depredadors”. De la Mata assenyala que Baptista (juntament amb la col·laboració del director general de l'SGAE, Enrique Loras García, i el director econòmic financer de l'entitat, Ricardo Azcoaga Quincoces) i Rodríguez Neri, van iniciar una sofisticada estratagema per derivar massivament fons de SGAE a l'organització comandada per Rodríguez Neri i Ramos Díaz, assignant arbitràriament desenes de milions d'euros a Microgénesis, però també a altres societats d'aquest grup), causant perjudicis i pèrdues constants per a l'SGAE.

Enviar