El jove de Burjassot investigat per replicar el web de l'1-O denuncia irregularitats en l'escorcoll i demana l'arxiu

L'advocat interposa un recurs d'apel·lació, sol·licitant la devolució dels dispositius informàtics requisats i remarcant que no ha comès cap delicte de desobediència

ACN València.-L'advocat del jove de Burjassot (Horta Nord) investigat per un delicte de desobediència per presumptament haver facilitat clonar el web del referèndum de l'1 d'octubre ha presentat un recurs d'apel·lació contra l'acte del jutjat número 4 de Paterna del passat divendres pel qual es va acordar l'entrada i escorcoll del seu domicili. En el recurs, al qual ha tingut accés l'ACN, el lletrat denuncia irregularitats en l'entrada i escorcoll del domicili, sol·licita l'arxiu de les investigacions així com la devolució dels tres discos durs i el telèfon mòbil requisats, demanant les noves claus d'accés que els funcionaris de la policia haurien canviat. El recurs denuncia que l'entrada i registre al domicili vulnera els drets fonamentals com el d'inviolabilitat del domicili sense cap base legal i remarca que el jove no ha pogut cometre cap delicte de desobediència.

En opinió de l'advocat la resolució d'entrada al domicili infringeix la normativa i parteix d'un error que demostra "la nul•la investigació prèvia" amb l'únic objectiu "d'aconseguir un titular en premsa per la presumpta detenció d'un 'hacker'". Sobre l'entrada al domicili, manifesta que segons el Suprem aquest és "el lloc destinat a l'habitació d'una persona, lloc tancat on resideix i satisfà les condicions de vida íntimes de la llar familiar, al qual no es pot accedir ni contra la voluntat del morador, ni per la força ni intimidació". Per tant, segons el recurs, s'hauria d'haver autoritzat l'entrada únicament a la part de l'habitatge que constitueix la habitació de l'investigat i no autoritzar "la intervenció i inspecció de totes les habitacions, trasters, garatges, golfes i vehicles que es puguin trobar" per tal de no violentar el dret fonamental dels pares del jove. Així mateix, l'advocat assenyala que en relació amb els efectes del registre, l'acte diu que són "delictes sense especificar" i que en el darrer paràgraf dels fonaments de drets la instructora indica que la mesura és adequada "per a la determinació de les persones que poguessin estar participant en la comissió d'un delicte de tràfic de substàncies i sis formen o no un grup organitzat". El lletrat atribueix aquesta acusació a "un error de còpia\/enganxa" i denuncia que l'entrada judicial autoritzés a intervenir i inspeccionar totes les habitacions, equips informàtics, dispositius, fitxers, xarxes socials, suports, correspondència postal i s'autoritzés al canvi de claus d'accés, "el que fa pensar que ens trobem davant d'una actuació prospectiva", denuncia. El recurs conclou que l'entrada i registre al domicili vulnera els drets fonamentals com el d'inviolabilitat del domicili sense cap base legal. "No hi ha delicte de desobediència" Sobre el delicte de desobediència, l'advocat recorda que segons el Codi Penal i sentències de l'Audiència Nacional exigeix que prèviament existeixi una ordre directa i terminant de l'autoritat o dels agents, dictada amb totes les formalitats legals i que s'imposi al particular d'una conducta activa o passiva. El recurs denuncia que el jove no compleix cap d'aquests requisits i que resulta "inversemblant" que se li atribueixi un delicte en relació a la providència del Constitucional que admet a tràmit el recurs contra la Llei del referèndum, "entre altres coses perquè en la mateixa no hi ha cap mandat clar cap al meu mandant de fer o no fer una conducta específica"."Es tracta d'un noi de 21 anys amb estudis bàsics. No és un hacker, és ridícula la pretensió del Ministeri de l'Interior d'haver detingut un hacker i d'haver-se incautat del seu ordinador, com ha publicitat en una nota de premsa oficial, que a més de ser incerta fa avergonyir", assenyalat l'advocat. Al recurs, el lletrat assenyala que la policia va entrar al domicili dels pares del jove, on resideix en una habitació, i que aquesta actuació és "sorprenent" atès que en l'acte s'afirma que el procés de votació ha estat declarat il·legal, quan el Constitucional ha suspès cautelarment el procés però no ha estat declarat il•legal. "No existeix cap resolució judicial ferma que declari il•legal el procés convocat pel Parlament, únicament existeix una suspensió cautelar de la Llei del Parlament 19\/2017, de 6 de setembre, del Referèndum d'Autodeterminació", remarca."La reproducció de webs no és delicte"Així mateix, el recurs indica que és "especialment greu" justificar l'entrada al domicili en base a una presumpta iniciativa popular. "Tal vegada pretengui el denunciant que siguin processats els milions de ciutadans de Catalunya i de l'estat espanyol per exercir el dret a la lliure expressió i el dret a la informació. És digne de qualsevol dictadura bananera. La reproducció de pàgines web no és un delicte", denuncia. Finalment, en relació al presumpte delicte de tràfic de substàncies i possible grup delictiu organitzat, el recurs considera "increïble" i fruit "d'una negligència fruit de la precipitació i manca de fonamentació". En aquest punt, el recurs ironitza assenyalant "efectivament els catalans (en una interpretació ampla en la que formarien part els ciutadans del País Valencià i les Illes) són un grup organitzat, milers d'entitats ciutadans, que demostren dia a dia, que estan organitzats i com va dir el nostre president fan coses, però per molt organitzats que estiguin queda molt lluny de ser un grup delictiu".

Enviar