Un grup d'experts avala que el dret internacional no impedeix la independència de Catalunya

L'estudi sobre el procés català afirma que la "repressió" resta legitimitat a la posició de l'estat espanyol

ACN Barcelona.-Un grup d'experts internacionals sobre el dret d'autodeterminació ha publicat aquest dimecres un estudi que avala que "no hi ha cap normativa internacional que impedeixi que Catalunya esdevingui un estat". El professor de dret internacional i estudis constitucionals internacionals de la Universitat de Cambridge i director de l'estudi, Marc Weller, admet que molts estats inclouen la integritat territorial a les seves constitucions, però afirma que "l'essència de la independència és que un grup surt d'aquesta unitat" i que "per veure si és legal la secessió d'un territori caldrà consultar el marc internacional i no les constitucions dels estats". En una roda de premsa aquesta tarda al Col·legi de Politòlegs i Sociòlegs de Catalunya, Weller ha afegit que "si el govern central reprimeix o prohibeix el referèndum, això només n'incrementarà la legitimitat".

"Després d'haver revisat la pràctica recent i les sentencies internacionals sobre Kosovo, concloem rotundament que no hi ha cap prohibició sobre la declaració unilateral d'independència en el cas català. El dret internacional estableix que no hi ha prohibició sobre això, el que sí que prohibeix és la ingerència d'un altre estat en desfer aquesta unitat. Aquesta prohibició s'aplica a altres estats, no a una part d'un estat", ha conclòs el professor de Cambridge.Tanmateix, Weller ha apuntat que "el fet que no estigui prohibit, no vol dir que el dret internacional estableixi de manera positiva que Catalunya tingui aquest dret", però ha explicat que "hi ha altres tipus d'autodeterminació que es podrien invocar" en el cas català. "El més fort és per a territoris colonials, però aquest dret s'aplica a territoris colonitzats per poders imperials més enllà dels oceans", ha indicat.El dret a l'autodeterminació per la via de la reclamació democràticaEn aquest sentit, l'expert ha assenyalat que "hi ha un nou abordatge del dret a l'autodeterminació, que és el principi democràtic. En aquest cas, que el govern espanyol hauria de respondre genuïnament davant d'una reclamació d'autodeterminació per part del poble català, tal i com va passar al Canadà en relació amb el Quebec, i Catalunya també hauria de negociar de manera genuïna amb el govern central", sempre que "quedi afirmada la voluntat popular en un referèndum" sobre la independència.L'estudi 'Catalunya, voluntat popular i estat' ha estat sol·licitat per Esquerra Republicana, però Weller ha assegurat que els autors han elaborat el text com a experts independents i que les conclusions es basen en "el coneixement profund" dels ponents sobre el dret internacional i estan basades en "l'autoritat dels experts". El director de l'estudi ha afegit que tots els membres han arribat a les mateixes conclusions "de manera unànime".Weller ha treballat com a mediador de l’ONU i té experiència en negociacions de pau internacionals a Iemen, Myanmar, Kosovo o Sudan. També han intervingut en l'acte John Dugard, professor sud-africà de dret internacional, especialitzat en dret públic internacional; Richard Falk, professor emèrit de dret internacional a la Universitat de Princeton, i Ana Stanic, advocada i especialista en dret comunitari i acords internacionals entre estats. Dugard ha reiterat que no existeix cap prohibició contra la independència de Catalunya en el marc legislatiu internacional. "Encara que diguem això, també cal advertir al poble català que altres estats no acceptaran fàcilment la independència de Catalunya. Per tal d'esdevenir un estat independent de ple dret, cal ser acceptat pels altres estats i afiliar-se a institucions com la UE o l'ONU", ha declarat el sud-africà, que ha afegit que el procés cap a la independència serà en tot cas "difícil i llarg".La repressió resta legitimitat a l'estat espanyolPer la seva banda, Falk ha assenyalat que Catalunya "està guanyant la batalla de la legitimitat", que és un dels elements que s'estudien alhora de reconèixer el dret a l'autodeterminació d'un territori, ja que ha actuat "de manera pacífica i buscant l'acord dins de les institucions democràtiques", mentre que l'estat espanyol "ha respost amb la repressió, la intimidació i intentant ocasionar algun episodi de violència". El professor de Princeton ha conclòs que el dret internacional opta pel bàndol que ha actuat amb més legitimitat i rebutja els mètodes "no raonables" del govern central.

Enviar