Dos anys i mig de presó per un advocat que va quedar-se la indemnització per la mort del fill d'una família de Torregrossa

També haurà d'indemnitzar la família amb més de 100.000 euros que l'Audiència considera que es va quedar

ACN Lleida.-L'Audiència de Lleida ha condemnat a dos anys i sis mesos de presó a un advocat de Benavent de Segrià per quedar-se amb la indemnització d'una família de Torregrossa (Pla d'Urgell) a qui se li havia mort un fill. El lletrat també haurà de pagar a la família en qüestió la indemnització que es va quedar al seu dia, que puja a 101.812,88 euros més interessos i 2.160 euros en concepte de multa. L'Audiència ha absolt a l'advocat del delicte de deslleialtat professional pel qual també se l'acusava. La sentència no és ferma i es pot recórrer al Tribunal Suprem en un termini de cinc dies. El judici es va celebrar el passat 22 de novembre a l'Audiència de Lleida i inicialment fiscalia demanava quatre anys i mig de presó per aquest advocat que té més causes obertes per quedar-se diners de clients.

L'advocat Pere R.F., de 60 anys i veí de Benavent de Segrià, estava acusat d'enganyar la família de Torregrossa per quedar-se més de 115.000 euros dels gairebé 124.000 que van rebre d'una asseguradora per la mort del seu fill de 24 anys en un accident de trànsit l'any 2011. En el judici, tant el matrimoni com un altre dels fills i germà de la víctima van declarar que des del 2008 patien problemes econòmics i que quan l'any 2012 van rebre aquesta indemnització, es van quedar 8.000 euros per ''anar tirant'' i la resta, més de 115.000 euros, li van transferir al seu lletrat perquè s'encarregués de renegociar els seus deutes i evitar que els embarguessin les seves propietats. Segons l'acusació particular, l'advocat no va fer res i la família va perdre ''tot el que tenia'' per la ''deixadesa absoluta i evident'' del lletrat. La defensa, en canvi, va dir que els 115.000 euros que va rebre el lletrat van ser en concepte d'honoraris pels tràmits i gestions que assegurava que sí que es van fer tot i que no van fructificar. L'advocat, per la seva banda, es va negar a declarar tot i que en el seu dret a darrera paraula al final del judici va dir que ''va fer tot el que va poder''.El Col·legi d'Advocats el va inhabilitar el juny de 2014 arran de diverses demandes de particulars contra ell. I és que el lletrat té més causes judicials obertes en què està acusat de quedar-se diners de clients.

Enviar