Les defenses dels acusats de BPA critiquen que no han pogut preparar-les i el fiscal diu que acceptaria un ajornament

La presentació de qüestions prèvies continuarà aquest dimecres amb la que demana que el govern andorrà no pugui exercir d'acusació particular

ACN Andorra la Vella.-El debat sobre si s'ha produït una vulneració del dret de defensa dels 25 processats en el primer dels judicis del conegut 'afer BPA' n'ha centrat la seva segona sessió, que aquest dimarts s'ha dut a terme a la sala Prada Casadet d'Andorra la Vella. El tema s'ha abordat a partir de la qüestió prèvia presentada per l'advocat de diversos ex-gestors del banc, Marc Maestre, en la qual sosté que mentre estava oberta la instrucció de la causa no han tingut un accés efectiu al seu sumari i que els seus representats acudien a declarar sense saber exactament de què estaven acusats. A més, ha afirmat que quan aquesta es va tancar i se'ls va processar només van tenir quinze dies per presentar proves. Per la seva banda, el fiscal Alfons Alberca ha assegurat que s'ha facilitat l'accés a la defensa durant tot el procés i que la documentació relacionada ha anat estant disponible a mesura que evolucionava la investigació. Tot i això, ha dit que si els lletrats demanen ajornar la vista temporalment per aquest motiu no s'oposarà.

La resta d'advocats defensors s'han adherit a la qüestió prèvia presentada aquest dimarts i Jesús Jiménez, que representa a l'exconseller delegat de l'entitat, Joan Pau Miquel Prats, ha qualificat de "menyspreu" el tracte rebut per la batlle instructora Canòlic Mingorance. Altres dels lletrats dels acusats també han considerat que hi ha hagut precipitació i falta d'equilibri durant el procés, a més de poc temps per estudiar els més de 500 volums i els 230.000 folis que conformen el sumari, les caixes dels quals es poden veure al fons de la sala. El fiscal, per la seva banda, ho ha negat i també ha volgut deixar clar que els encausats si sabien sobre què havien de declarar. Des de l'acusació particular també han mantingut que no s'ha produït "indefensió material" i, en la mateixa línia que el Ministeri Públic, s'han mostrat disposats a acceptar un ajornament del judici si la defensa vol més marge per analitzar el sumari. Ja en el torn de rèplica, Marc Maestre, ha dit que ara ja no volen més temps, sinó la nul·litat, argumentant que "per molts esforços que fem, hi ha moltes coses que a dia d'avui no són solventables".Les vistes orals del judici continuaran aquest dimecres amb la presentació de més qüestions prèvies per part de la defensa, començant per la que denuncia que el govern no pot exercir d'acusació particular. Per aquest motiu, en demanaran la seva "expulsió", tant d'aquesta com de la resta de causes que se'n deriven del cas. Els lletrats argumenten que l'executiu no ha patit cap "dany o perjudici directe" ni que tampoc es pot fonamentar que hi sigui per "defensar l'interès general", dos dels supòsits que l'habilitarien segons la Constitució andorrana. A més, també al·leguen que la fiscalia, a qui el govern en designa els seus representants, ja té aquesta funció i, per tant, es podrien envair les seves competències i atemptar contra el principi de la divisió de poders.

Enviar