Rovira i Pascal admeten que la DUI va ser una declaració "política" sense efectes jurídics

Les dues dirigents també reconeixen davant del Suprem que la votació de l'1-O no tenia base en la legalitat espanyola

ACN Madrid.-La secretària general d'ERC, Marta Rovira, i la coordinadora general del PDeCAT, Marta Pascal, han admès aquest dilluns davant del magistrat instructor del Tribunal Suprem Pablo Llarena que la declaració d'independència del 27 d'octubre va ser una declaració "política", però sense efectes jurídics. D'aquesta manera, han volgut treure valor pràctic a la DUI aprovada pel Parlament. A més, també han reconegut que el referèndum independentista de l'1-O no tenia base en la legalitat espanyola.

Rovira ha defensat davant Llarena “el dret dels ciutadans de Catalunya a votar” i “la democràcia” i, segons fonts d'ERC, ha recordat que el Parlament de Catalunya ja va aprovar una declaració d’autodeterminació el desembre del 1989 i que, aleshores, com que no hi havia majoria independentista, no se li va donar importància. Segons fonts jurídiques ha apuntat també que la declaració d’independència del 27-O va ser una manifestació de “voluntat política” amb caràcter simbòlic, perquè tothom sabia que no tenia cap efecte i quedaria suspesa. També ha apuntat que la persecució dels líders independentistes per la declaració del 27-O –i no per la del 1989 demostra que quan l'independentisme era minoritari no hi havia cap problema, mentre que ara que és majoritari es considera un delicte. “Això és clarament antidemocràtic i vulnera tots els principis d'un estat de dret i democràtic”, ha apuntat.Rovira ha declarat poc més de dues hores i només ha respost les preguntes de Llarena, de la fiscal i del seu advocat. Ha explicat que el matí de l'1-O va plantejar al president de la Generalitat, Carles Puigdemont, suspendre les votacions després de les càrregues policials, però es va quedar "sola" defensant aquesta tesi i no va ser atesa. Segons ha apuntat, va ser en una reunió convocada per Puigdemont, després de les primeres càrregues policials, a la que van assistir diversos membres del Govern i representants dels partits independentistes. Segons ha apuntat, Puigdemont va tancar aquesta porta adduint que hi havia molta gent que esperava votar i que suspendre seria pitjor.Tot i que Vox ha demanat la presó provisional sense fiança per a Rovira, la fiscalia i l'advocacia de l'estat han demanat la llibertat amb fiança, sense demanar una quantitat concreta. El magistrat ha acordat una fiança de 60.000 euros i aquest dimarts probablement fixarà el termini per pagar-la. Els fons sortiran molt probablement de la caixa de solidaritat oberta per l'ANC i Òmnium Cultural.Després de la declaració, fonts d’ERC han apuntat que davant Llarena Rovira ha defensat el dret a la inviolabilitat parlamentària, i ha argumentat que als diputats no els correspon fer un control previ de constitucionalitat i que, per tant, les seves votacions estan absolutament protegides i més en el seu cas, que no tenia cap requeriment ni advertiment. També ha apuntat que la persecució dels líders independentistes per la declaració del 27-O –i no per la del 1989 demostra que quan l'independentisme era minoritari no hi havia cap problema, mentre que ara que és majoritari es considera un delicte. “Això és clarament antidemocràtic i vulnera tots els principis d'un estat de dret i democràtic”, ha apuntat.Mostra de voluntat políticaAltres fonts presents a la declaració han assenyalat que la número dos d’ERC ha apuntat que la declaració d’independència era una manera de posar final a la legislatura, perquè sabien que "arribava el 155” i per aquest motiu la direcció d’ERC ja va comunicar al partit el 26 d’octubre –dia abans de la declaració- que “anàvem a eleccions”. També ha apuntat que des de la declaració d’independència només ha vist Puigdemont en dues ocasions. Va ser –segons relaten les fonts de la seva declaració. Per dir-li que ERC no faria de nou Junts pel Sí a les eleccions, i per transmetre-li també que els republicans no volien bloquejar la sessió de constitució del parlament del 17 de gener, com plantejava Junts per Catalunya.“Assumir la realitat”La secretària general d’ERC, segons aquestes fonts jurídiques, també ha insistit en “l’apologia del realisme” i ha assegurat textualment que “s’ha d’assumir la realitat i la legalitat vigent”, com –ha recordat- ha transmès en declaracions públiques i a tot el partit. Rovira també s’ha desvinculat del document 'Enfocats' en què es basa part de la causa i del suposat comitè estratègic. Ha recordat que ella no tenia cap tasca de gestió, sinó només política, i que ni era ponent ni portaveu en les discussions sobre les lleis de desconnexió. De fet, l'advocat de Vox, Pedro Fernández, ha retret a Rovira una suposada "amnèsia", ja que sí recordava moltes actuacions parlamentàries, però no les reunions del suposat comitè estratègic ni algunes intervencions públiques o entrevistes.PascalPer la seva banda, Pascal ha declarat durant menys d'una hora i ha respost a les preguntes de totes les parts, tot i que Llarena no n'hi ha fet cap. Segons fonts jurídiques, durant la seva declaració, Pascal ha insistit que la declaració d’independència del 27-O tenia caràcter “polític” però no jurídic, i ha recordat que en les reunions que ha mantingut amb el president destituït de la Generalitat, Carles Puigdemont, li ha transmès que era convenient formar govern el més aviat possible. Pascal no ha coincidit amb alguna de les parts que apuntaven que els fets del 20 i 21 de setembre van tenir caràcter violent, i ha afegit que a ella la violència li genera “disgust”Cap acusació ha demanat mesures cautelars per a Pascal, que ha sortit ràpidament del Tribunal Suprem, ha pujat a un taxi sense fer declaracions ni acostar-se als que li han vingut a donar suport i ha marxat.L'advocat de Vox, Pedro Fernández, ha dit als mitjans que veu acreditat que Rovira i Pascal sabien que l'1-O no era legal, però "van continuar el procés i van votar". També els ha retret que no hagin condemnat explícitament la "violència" del 20 de setembre.

Enviar