El Suprem tanca la porta al consol honorari de Letònia a qui l’Estat va retirar l’acreditació per donar suport al procés

Assegura que l’Estat no té perquè donar “cap explicació” per la seva decisió

ACN Madrid.-El Tribunal Suprem ha rebutjat el recurs contenciós-administratiu que va interposar el que va ser cònsol honorari de Letònia a l’Estat, Xavier Vinyals, contra l’ordre del Ministeri d’Exteriors de declarar-lo “persona no acceptable per al desenvolupament de les funcions consulars” i de retirar-li l’acreditació després que el diari ABC publiqués una informació on assegurava que havia penjat una estelada a la façana del consolat. El Tribuna Suprem assegura que Vinyals no pot recórrer a la via del contenciós-administratiu perquè la potestat sobre retirar l’autorització als representants consulars dels països estrangers “és competència del govern [espanyol] en el marc del Dret Internacional”. De fet, els magistrats sostenen que la potestat per retirar l’acreditació és de l’Estat, que “no està obligar a donar cap explicació” tan quan la lliura com quan la retira.

Vinyals havia presentat el recurs contra la nota verbal que el Ministeri d’Exteriors va emetre el setembre del 2016 on se li comunicava la retirada de la seva autorització per exercir com a cònsol de Letònia a l’Estat. L’excònsol, que sempre ha negat que pengés l’estelada a la façana del consolat, argumentava que la nota del Ministeri d’Exteriors era contrària a dret i vulnerava el seu dret a l’honor.La interlocutòria del Suprem, de la que ha estat ponent el magistrat Luis Díez-Picazo, conclou que Vinyals no pot recórrer per la via del contenciós-administratiu contra aquella nota verbal d’Exteriors “perquè es tracta d’una decisió que toca l’essència mateixa de les relacions internacionals entre els estats sobirans, matèria que tradicionalment s’ha considerat aliena al contenciós-administratiu.” Pel que fa a la vulneració del seu dret a l’honor, esgrimida per Viyals, el Suprem afegeix que el destinatari de la nota verbal no era el cònsol, sinó l’Estat de Letònia, i per tant “no és quelcom que el concerneixi personalment”. Malgrat que admet que d’aquesta situació se n’ha pogut derivar una possible “lesió del dret de l’honor” de Vinyals, assegura que no es pot imputar a l’Estat per la via del contenciós-administratiu, i diu que en tot cas Vinyals hauria de buscar per altres vies una reparació per part de “la persona que hagi efectivament causat aquesta vulneració” del seu honor.

Enviar