Llarena denega a Sànchez la llibertat i el permís de sortida puntual per a ser investit per risc de reiteració delictiva

El magistrat no esgota el termini fixat i actua sense esperar als escrits de l’Advocat de l’Estat i de VOX

ACN Madrid.-El jutge del Tribunal Suprem Pablo Llarena ha denegat aquest divendres la llibertat provisional i el permís de sortida puntual que havia sol·licitat la defensa del candidat a la investidura, Jordi Sànchez, que no podrà ser present al Parlament de Catalunya el pròxim dilluns, data fixada per al ple en què havia de ser proclamat president de la Generalitat. El jutge ha resolt les dues peticions de cop en una interlocutòria de 27 pàgines que ha emès després de rebre l’escrit de la Fiscalia, però sense esperar a rebre els de l’Advocat de l’Estat i VOX. Basa la seva decisió en el “risc de reiteració delictiva” pel fet que els delictes que està investigant es van cometre –diu- mitjançant actuacions legislatives i executives clarament il·legals” que van “desatendre de manera flagrant els controls constitucionals, judicials i institucionals”.

Segons Llarena, els indicis de delicte que pesen contra Jordi Sànchez “s’han anat refermant al llarg de la instrucció” i evidencien la seva participació en un “concert de voluntats” per aconseguir la proclamació de la República. El magistrat fa seus els arguments de la Fiscalia respecte a una possible reiteració delictiva fruit de l’acord entre JxCAT i ERC, i sosté que “no s’han esvaït els elements que permeten sospitar que Sànches “perseveri” en una estratègia contrària a la “norma penal”.En aquest sentit, afirma que la integració de Sànchez a la llista de Junts per Catalunya, “que s’ha oposat expressa i permanentment a abordar qualsevol gestió política que no sigui implementar la república que van declarar”, posa en evidència aquest risc.Ús de la “violència”A més, apunta que encara que Sànchez i la resta dels investigats mai haguessin buscat un “desafiament violent”, com sostenen les defenses, a partir del 20 de setembre, quan es van produir les concentracions davant la conselleria d’Economia, ja podrien preveure “que les mobilitzacions introduien la probabilitat d’aquest desenllaç”. Malgrat aquest pronòstic, segons el jutge, els investigats “van persistir en la seva intenció d’instrumentalitzar aquest comportament col·lectiu”, i per tant la seva responsabilitat abarca una suposada “intencionalitat” en l’ús de la violència per a la consecució de la independència. Sànchez “no oferia” garanties als electorsLlarena recorda que Sànchez va anar a les llistes de Junts per Catalunya quan ja estava a la presó, i per tant, sosté, “no oferia als seus electors el lideratge que ara reclama”. En aquest sentit, defensa la possibilitat que s’elegeixi com a candidat a la investidura altres integrants de la llista “amb els mateix nombre de suports” sobre els que “no s’aprecien els riscs col·lectius que es proven de conjurar”. Sosté que Sànchez pot participar als debats parlamentaris “mitjançant la delegació del seu vot”.No li aplica el precedent YoldiEl jutge també denega la petició de la defensa perquè Sànchez pugui sortir de manera puntual per a ser investit president. Segons Llarena, malgrat que el candidat té dret a optar a una investidura democràtica, aquesta facultat “no desactiva” l’obligació del jutge de “vetllar” perquè “no es posi en risc les facultats de més rellevància i necessitades de protecció”. En aquest sentit justifica que no apliqui a Sànchez el precedent de l’etarra Yoldi, que va poder sortir de la presó per a sotmetre’s al debat d’investidura al parlament basc. Segons Llarena, són delictes diferents, perquè en el cas de Yoldi es tractava d’un delicte de terrorisme que no tenia risc de reiteració mitjançant la seva investidura, mentre que en el de Sànchez sí perquè les forces independentistes van provar de fer prosperar el procés “precisament” mitjançant actuacions legislatives i executives, una “tàctica” que “no ha estat exclosa” per les formacions independentistes per a l‘actualitat. No esgota el terminiEl jutge argumenta el perquè no ha esgotat els cinc dies que havia donat a les parts (Fiscalia, VOX i Advocacia de l'Estat) per presentar els seus escrits. Per una banda, justifica que si s'hagués demorat en una resolució podria fer "ineficaç" la preservació del dret de participació política de Sànchez. Per l'altra diu que les parts que encara no han presentat el seu escrit- només ho ha fet Fiscalia- tenien la "possibilitat" d'haver-ho fet abans i evitar que "s'esvaís" el seu dret a participació política i els recorda que poden expressar els seus posicionaments a través de recursos de reforma i apel·lació. Tanmateix, els demana que en els procediments que vinguin "ajustin temporalment les seves pretensions" al tràmit judicial establert.

Enviar