El CAC nega que TV3 vulnerés el dret a la intimitat del jutge Llarena

L’ens regulador creu que en un debat d’‘El suplement’ hi van participar veus representatives del sector audiovisual però que no s’hi va incloure veus contràries

ACN Barcelona.-El CAC ha conclòs en una investigació d'ofici que TV3 no va vulnerar el dret a la intimitat del jutge Llarena en el perfil que Genís Sinca li va fer en el magazín ‘Tot es mou’. L'ens regulador ha dictaminat que les dades que es van donar no vulneren la privacitat del jutge. Quant a la difusió de dades de la seva dona, l’informe jurídic assenyala que atès el seu càrrec públic, es tracta d’una informació justificada per la seva relació amb la biografia del jutge. Quant a una queixa sobre un a ‘El suplement’ de Catalunya Ràdio, que abordava els possibles efectes del 155 als mitjans, el Consell creu que hi van participar veus representatives del sector audiovisual a Catalunya però constata que el debat no va incloure altres veus que podrien haver aportat altres posicionaments contraris.

El ple del CAC considera que el programa ‘Tot es mou’ de TV3 del 26 de març en què el periodista Genís Sinca va fer una semblança del magistrat no es va incloure en l’espai ‘Qui és el jutge Llarena’ cap vulneració del dret a la intimitat personal i familiar. Segons l’acord del CAC, resulta evident la projecció pública i la rellevància social del jutge Pablo Llarena, d’acord amb la professió que desenvolupa i en el marc de les circumstàncies polítiques i socials de la causa que instrueix actualment. L’acord ha estat aprovat per tres vots a favor i tres en contra amb un vot particular i el vot de qualitat del president.Debat a ‘El suplement’La queixa analitzada pel CAC fa referència al programa ‘El suplement’ de Catalunya Ràdio en el marc d’un debat emès el 22 d’octubre del 2017 sobre una possible intervenció dels mitjans públics catalans davant l’aplicació de l’article 155. Davant la queixa del president del Grup de Periodistes Pi i Margall, que va denunciar que tots els tertulians presents en el debat tenien la mateixa postura i que tots van criticar la possible actuació del Govern espanyol, l’acord del CAC conclou, en un primer punt, que es constata que en l’emissió del debat sobre els mitjans públics hi van participar veus representatives del sector audiovisual a Catalunya amb un punt de vista rellevant en relació amb el tema tractat. No obstant això, en un segon punt afegeix que es constata que el debat no va incloure altres veus que podrien haver aportat altres posicionaments contraris.Els participants van ser el director de Catalunya Ràdio, Saül Gordillo; el vicepresident del CAC, Salvador Alsius; el responsable del Grup de Treball de Mitjans Públics del Col·legi de Periodistes de Catalunya, Carles Prats; la membre del Consell Professional de Televisió Espanyola a Catalunya, Montse Melià; la presidenta del Consell Professional de Catalunya Ràdio, Montse Poblet; el periodista i col·laborador d’’El suplement’, Antoni Bassas, i l’humorista i col·laborador d’’El suplement’, Andreu Buenafuente. ‘Espejo Público’ no va actuar amb diligència Quant al programa ‘Espejo Público’ d’Antena 3 TV, relatives a la denúncia d’eventuals situacions de violència i assetjament a la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB), el CAC constata que en el tractament informatiu, el prestador del servei de televisió podria no haver actuat amb la diligència deguda conforme al principi de veracitat, que requereix per al seu compliment la utilització de fonts diverses, la inclusió d’elements que permetin contrastar la informació i donar veu a posicionaments diferents.En aquest sentit, es constata que durant el període analitzat, i en què es va tractar aquesta informació (del 13 al 26 d’octubre), només es va donar veu a posicionaments diferents en les emissions dels dies 24 i 26 d’octubre. I de manera més concreta, la UAB només va tenir veu en aquesta darrera emissió. En un segon punt de l’Acord, el CAC acorda trametre l’Acord i l’Informe de l’Àrea de Continguts a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, als efectes oportuns. L’acord s’ha adoptat per 5 vots a favor i 1 en contra amb vot particular.Herrera a la COPEEl ple ha aprovat també un acord en relació amb un eventual tractament discriminatori en el programa ‘Herrera en la COPE’ el 2 de gener de 2018 per una queixa tramesa per la Direcció General d’Igualtat del Departament de Treball, Afers Socials i Famílies, que originalment procedia de l’organització COLEGAS-Confederación LGBT España. El consell, per unanimitat, constata que no s’ha produït una vulneració de la normativa en matèria de comunicació audiovisual a Catalunya.

Enviar