Àgora Judicial afirma que la demanda belga a Llarena "no implica necessàriament" un atac a la seva independència

L'associació de jutges alerta, en canvi, que la petició del TS perquè el govern espanyol influeixi en el belga "pot suposar" una afectació a la d'aquells jutges

ACN Barcelona.-Àgora Judicial ha afirmat aquest dimecres que la demanda civil que Carles Puigdemont, Toni Comín, Meritxell Serret, Lluís Puig i Clara Ponsatí van interposar a Bèlgica contra el magistrat Pablo Llarena "no implica necessàriament" un atac a la independència del magistrat del Tribunal Suprem (TS). L'associació de jutges considera que és una de les funcions del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) i del president del TS, Carlos Lesmes, preservar la independència dels jutges espanyols. Però afegeix que l'exercici d'aquesta funció "no pot suposar, paradoxalment, un atac o afectació a la independència dels jutges d'altres països de la UE". Per a Àgora Judicial, aquest fet seria "especialment greu" si es té en compte que sorgeix de la màxima autoritat judicial d'un Estat.

Cal recordar que Lesmes ha enviat una carta aquest dimarts al ministre d'Exteriors, Josep Borrell, i a la ministra de Justícia, Dolores Delgado, demanant-los que defensin Llarena a Bèlgica, que ha estat citat el 4 de setembre per un jutge belga fruit de la demanda civil dels exmembres del Govern català.Borrell ha enviat aquest dimecres una petició a l'ambaixada de Bèlgica a Madrid perquè l'Estat belga actuï en defensa de la "immunitat de jurisdicció d'Espanya" davant el tribunal belga que cursa la demanda civil.Davant d'aquesta situació, Àgora Judicial recorda que tots els jutges estan sotmesos a la responsabilitat disciplinària, penal i civil, com a garanties del control de la seva actuació. I afegeix que el sol fet de ser demandats civilment "no implica necessàriament" un atac a la seva independència.A més, l'associació de jutges ha considerat que "sorprenen, per impropis" el "detall i l'exhaustivitat" amb què el president del TS analitza jurídicament el contingut i les finalitats de la demanda civil.I finalment afirma que també sorprèn el "contrast" amb altres casos "d'atacs reals" a la independència de jutges concrets en què el CGPJ "ha decidit no actuar". Aquest fet fa plantejar a l'associació que el motiu "real" de la intervenció actual sigui la "transcendència" que des del CGPJ s'atribueix "a la matèria de la causa penal del "procés" instruïda pel jutge afectat, és a dir, la sobirania i la unitat nacionals".

Enviar