El Govern assegura que els diputats processats per Llarena ja no cobren però considera que “no estan suspesos”

Artadi atribueix la decisió a l’Oïdoria de de Comptes del Parlament i deixa en mans de la Mesa la possibilitat de “restituir-la”

ACN Barcelona.-La portaveu del Govern, Elsa Artadi, ha revelat aquest dimarts en roda de premsa una de les incògnites que planaven sobre el Parlament des que el jutge Pablo Llarena va emetre la interlocutòria que suspenia sis diputats processats per rebel·lió. I és que, quan la cambra encara no havia fet públic si els electes cobrarien o no el seu sou per evidenciar si estaven o no suspesos, Artadi ha explicat que el Govern “té constància” que la Oïdoria de Comptes del Parlament ha decidit que no percebin la retribució des del dia que la interlocutòria va ser formalment notificada. Malgrat això, la portaveu assegura que “això no vol dir que estiguin suspesos” i ha deixat en mans de la Mesa del Parlament “poder restituir” o revisar “legalment” la decisió que afecta a sis diputats, inclòs l’expresident Carles Puigdemont.

El darrer ple del Parlament es va acabar suspenent pel desacord entre els independentistes sobre com aplicar la interlocutòria de Llarena i si considerar suspesos els diputats, tots o només alguns. La discussió va desencadenar una forta crisi entre JxCat i ERC, que es va tancar traslladant la decisió sobre l’estat dels diputats a més endavant. Però una qüestió clau com el cobrament del sou podia donar alguna pista sobre si els electes acabarien suspesos o no. El Parlament, fins ara, no havia revelat què passaria amb les retribucions dels sis afectats, però Artadi aquest dimarts ha acabat amb el misteri. I és que la portaveu ha dit, durant la roda de premsa posterior al Consell Executiu, que el Govern No entra en la situació dels diputats”, però “té constància que la oïdora de comptes ha pres la decisió de tallar els sou dels diputats” tan bon punt es va rebre formalment la notificació de la interlocutòria. “Això no vol dir que no es reverteixi o no s’intenti canviar legalment. De moment, se’ls ha deixat de pagar, però no vol dir que estiguin suspesos”, ha sentenciat Artadi. Per a la portaveu, el no pagament de la retribució no va associat directament a la suspensió perquè “hi ha altres coses com la seva condició o el seu vot” que determinen també l’estat del diputat. En aquest sentit, ha deixat en mans de la Mesa modificar, adaptar o matisar aqueta decisió sobre el sou. “A partir d’aquí, la Mesa ha de prendre una decisió. Ens trobem que Llarena, amb el dret creatiu, ha provocat uns camins que el Reglament del Parlament no recull, i hem de veure com vehiculem la situació. I és el que s’està treballant. Com que no tenim ple ara, tenim marge”, ha dit, donant per fet que encara no hi ha un acord entre JxCat i ERC sobre com respondre a la interlocutòria. Per a Artadi, la setmana passada es va evidenciar “que la situació està una mica al llindar” amb la polèmica entre els independentistes, i per això “el tema s’ha d’estudiar, sobretot en el cas de Carles Puigdemont, per veure quina translació té”. Reunió a Waterloo Mentre al Parlament JxCat i ERC intenten aclarir com aplicar la interlocutòria i la Oïdoria de Comptes talla el sou a Puigdemont, l’expresident serà dissabte a Waterloo en un retorn a Bèlgica més que esperat pels independentistes. En aquest sentit, independentment de si està suspès o no com a diputat, Artadi ha “celebrat” el retorn, i ha anunciat que els membres del Govern que dissabte assistiran al seu acte a la ciutat belga tindran també “una reunió de treball amb Puigdemont”. “Farem tots una trobada amb Puigdemont, membres del Govern, gent dels partits i entitats, i els exiliats, emmarcat tot dins la reivindicació i demostrant que si tots poden viatjar de manera lliure, encara té menys sentit la presó que pateixen els líders independentistes”, ha afegit. Per últim, Artadi ha dit que després dels darrers esdeveniments judicials, de l’admissió a tràmit de recursos d’empara, i de la retirada de l’euroordre, “es demostra que el cas és una persecució política i en cap cas haurien d’estar en presó preventiva, perquè no hi ha cap evidencia de rebel·lió, sedició, ni acte violent”.

Enviar