El Col·legi d'Advocats de Madrid denega "per unanimitat i sense reserves" l'empara sol·licitada per Boye

L'advocat de Puigdemont havia sol·licitar suport al col·legi per les "amenaces, injúries i calúmnies" rebudes a xarxes socials per la demanda contra Llarena

ACN Madrid.-L'Il·lustre Col·legi d'Advocats de Madrid (ICAM) ha denegat "per unanimitat i sense reserves" l'empara sol·licitada per l'advocat de Puigdemont Gonzalo Boye. La junta de govern de l'organisme ha emès un comunicat on diu que no concorren "fets objectius que hipotèticament pugessin justificar la seva concessió". El passat 3 de setembre, el coordinador de la defensa internacional de Puigdemont i els exconsellers a l'estranger va anunciar que demanaria empara al Col·legi d'Advocats de Madrid per les "amenaces, injúries i calúmnies" que denunciava patir a través de xarxes socials per haver interposat una demanda contra el jutge Llarena a Bèlgica. En canvi, en un comunicat el col·legi afirma que les amenaces que denúncia haver rebut són "alienes a l'exercici professional" i que s'han produït a xarxes socials, on hi ha "exposició pública" però que és un "àmbit que no és propi del dret a defensa". Malgrat tot, mostra la "solidaritat" amb el lletrat.

L'advocat de Puigdemont va ser l'encarregat d'interposar la demanda civil a Bèlgica contra el jutge Llarena. Aquesta decisió ha produït que, segons denuncia Boye, hagi rebut diverses amenaces, injúries i calúmnies a través de xarxes socials i, per això, va sol·licitar empara al Col·legi d'Advocats de Madrid. En la demanda, Boye qüestionava que Llarena havia vulnerat el dret a tenir un jutge independent i imparcial, a un judici just i al dret a la presumpció d'innocència. Aquesta demanda ja va generar que el propi degà del col·legi d'advocats madrileny, José María Alonso, fes un comunicat on defensava la "independència dels jutges i la sobirania de la jurisdicció espanyola" i deia que no podia ser qüestionada per cap tribunal estranger. També mostrava el suport a totes les accions iniciades pel govern espanyol per defensar Llarena a Bèlgica, mostra la seva "solidaritat" al magistrat per haver rebut "atacs intolerants" i defensava que era "independent i responsable". Segons resol ara la junta de govern, aquell comunicat del degà s'emmarca en la "llibertat d'expressió" i en la "defensa d'un estat social i democràtic de dret proclamat a la Constitució". En canvi, creuen que no hi ha d'haver cap vinculació amb la petició d'empara que fa Boye. Amenaces a xarxes, no en exercici de la professió En essència, el col·legi d'advocats apunta que les expressions "amb tints injuriosos" que ha rebut l'advocat han estat a través de xarxes socials i no en seu judicial i, per tant, no poden emparar-lo. "L'empara col·legial s'atorga en els casos en què un acusat o un tribunal on l'advocat desenvolupa la seva activitat coarta o deteriora els principis rectors de la seva actuació professional", justifica el comunicat. Segons l'escrit, en la petició d'empara de Boye "no està determinat en quina faceta de l'exercici professional s'ha pogut veure impedit, pertorbat, inquietat o on radica el suposat atac a la independència i la llibertat professional". Sobre la denuncia d'un eurodiputat En el comunicat també es fa referència a la denúncia contra Boye interposada davant del col·legi per l'eurodiputat Enrique Calvet per haver presentat la demanda a Bèlgica contra Llarena. Segons aclareixen, no serà la junta de govern qui la resolgui sinó que caldrà tramitar-se a través del Departament de Deontologia i que, en tot cas, hi haurà audiència del lletrat denunciat, un tràmit que afirmen que encara no ha culminat.

Enviar