El Suprem diu que les acusacions de politització “només busquen entelar l’honorabilitat de la justícia espanyola”

La causa, segons els jutges, se centra en suposats delictes, “no sobre objectius polítics”.

ACN Madrid.-La Sala Especial del Tribunal Suprem –que s’encarrega de les recusacions de magistrats- ha fet pública aquest dilluns la interlocutòria per la que va denegar les recusacions de les defenses de Carles Puigdemont, Oriol Junqueras, Carme Forcadell, Jordi Sánchez, Jordi Cuixart, Raül Romeva, Josep Rull, Jordi Turull, Lluís Puig, Meritxell Borràs i Clara Ponsatí per excloure del tribunal de l'1-O cinc magistrats. Al seu escrit de 21 pàgines, la Sala afirma que les acusacions de politització del procés “només busquen entelar l’honorabilitat de la justícia espanyola” i assegura que la causa se centra en suposats delictes, “no sobre objectius polítics”.

Segons la Sala Especial, les denúncies de politització que fan les defenses són “genèriques” i “sense justificació” , i “només busquen entelar l’honorabilitat de la justícia espanyola”. "El fet que algú busqui un objectiu polític com és la secessió de Catalunya no exclou que pugui cometre delictes greus per assolir aquesta finalitat”, afirmen els magistrats, que asseguren que la causa versa sobre aquests delictes, i “no sobre objectius polítics”.A més, segons la Sala Especial, el fet que els magistrats participessin en les deliberacions sobre l’admissió a tràmit de la querella “no implica, per si mateix, contaminació”. També justifica que el cas es trobin al Suprem, i no al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, per la naturalesa dels fets que es jutgen, que van més enllà, diu, del territori català. “Trencar els llaços amb l’Estat al que es pertany mai pot ser caracteritzar com quelcom que s’esgota a l’àmbit català”, sosté. És l’argumentació de la decisió que ja va comunicar el passat 5 de setembre quan va tancar la porta a les recusacions contra anuel Marchena (president de la Sala Segona), Andrés Martínez Arrieta, Juan Ramón Berdugo, Luciano Varela i Antonio del Moral. Són jutges que segons les defenses s’han d’apartar del cas per manca d’imparcialitat, perquè són els mateixos que van admetre a tràmit la querella de la Fiscalia per rebel·lió, i perquè tenen contactes personals i professionals amb el jutge Llarena. Per contra, la Sala Especial considera que tots ells estan habilitats per jutjar el cas. “No consta que els magistrats recusats fessin altra cosa que rebre la querella, constatar que reunia les condicions requerides i passar la causa a l’instructor”, afirma l’escrit, i “no es pot dir que hagin entrat a examinat els fets de la causa ni fet valoracions jurídiques ni pres decisions que puguin afectar la marxa del procés”. La Sala també rebutja els arguments de les defenses que acusaven els magistrats d’haver mantingut contactes constants amb l’instructor de la causa, Pablo Llarena. Segons l’escrit, “es tracta d’una pura suposició que els recusants no sustenten en cap indici”. “Ser companys d’un mateix òrgan jurisdiccional no condueix necessàriament a fer confidències irregulars, ni menys encara a trencar els propis deures legals i deontològics”, sostenen.

Enviar