El Tribunal Suprem absol un tuitaire favorable a ETA i els GRAPO perquè no va tenir gaire difusió

L'Audiència Nacional havia condemnat l'usuari barceloní a un any de presó per enaltiment del terrorisme

ACN Barcelona.-El Tribunal Suprem ha anul·lat la condemna d'un any de presó per delicte d'enaltiment del terrorisme imposada per l'Audiència Nacional a un home per una sèrie de tuits que va publicar entre 2013 i 2015 referits al regidor basc del PP assassinat per ETA Miguel Ángel Blanco i sobre el seu desig que ETA i els GRAPO actuessin contra determinats polítics i mitjans de comunicació. La Sala Segona absol l'acusat, barceloní, davant l'escassa difusió i lleu impacte causat pels tuits, per la qual cosa, "tot i el mal gust de les expressions", el cas ha de quedar fora de l'àmbit penal. L'usuari Sad Darius @Dariojfry té menys de 800 seguidors a Twitter.

El tribunal destaca que la desmesura del contingut dels missatges "no assoleix el retret penal en la mesura que són expressions aïllades, i el seu coneixement general no resulta de la publicació, sinó de la localització posterior, i la seva divulgació "va més enllà de la pretensió de l'emissor", així com per "la seva escassa difusió i el lleu impacte causat", que fa que, tot i el mal gust de les expressions, hagi de quedar fora de la tipicitat penal.A més, afegeixen els jutges del Suprem, "la crida a l'acció no és real, no és seriosa, en la mesura que l'apel·lació es fa a organitzacions terroristes, feliçment, desaparegudes".Entre els tuits publicats per l'acusat, figuraven: "tots els d'Intereconomía com Miguel Ángel Blanco", "em pixo a l'AVT", "vull un selfie amb el clatell de Miguel Ángel Blanco", "Respondre Esperanza Aguirre, assassina de nens se't queda curta. Que tornin els GRAPO i ETA i us donin el que et mereixes, escòria", "Atacs al PP. Llàstima que les bombes no van esclatar. I que no hi hagués ningú a dins. Espero que almenys això provoqui un efecte crida", o "Coi, en comptes de tirotejar Charlie Hebdo ja podrien haver anat a la redacció del mundo o el país, molt més productiu".El Suprem comparteix que les frases recollides no es justifiquen en la llibertat d'expressió, i poden ser tingudes com afrontoses a la convivència, però creu que han de quedar fora de la tipicitat penal un cop realitzada la necessària ponderació amb la connexió amb el terrorisme i la valoració d'elements de context, de medi emprat, difusió, antiguitat, l'afectació social, i també vista la proporcionalitat de la pena amb la naturalesa del fet.

Enviar