Mauri, sobre el judici de l'1-O: "No presentem un escrit de defensa, sinó un escrit d'acusació"

Òmnium denuncia les "vulneracions de drets fonamentals" com a estratègia jurídica al Suprem

ACN Barcelona.-"No presentem un escrit de defensa sinó un escrit d'acusació d'Òmnium Cultural i Jordi Cuixart davant de l'Estat". Són paraules del vicepresident de l'entitat sobiranista, Marcel Mauri, aquest dilluns en un acte al Pati de Columnes del Col·legi d'Advocats de Barcelona. Acompanyat d'una cinquantena de representants del món jurídic, Òmnium ha explicat que fonamenten la seva estratègia jurídica en denunciar la "vulneració de drets fonamentals" com el de llibertat d'expressió i el de reunió i manifestació pacífica, que es tracta d'un judici "sense garanties", que es vulnera el principi de legalitat penal i que el Suprem jutja el dret a l'autodeterminació. Així ho han desglossat els advocats Gemma Calvet, Magda Oranich, August Gil Matamala, Carme Herranz i Olivier Peter.

"Amb aquest escrit d'acusació volem deixar clar que mai renunciarem a l'exercici dels drets i llibertats fonamentals; davant les lleis que pretenguin restringir-los exercirem tantes vegades com faci falta la desobediència civil pacífica", ha afegit el número 2 de Cuixart. En arrencar l'acte, cinc advocats han desglossat breument els eixos de la defensa. Així, l'advocada Gemma Calvet ha assegurat que la llibertat d'expressió és un pilar fonamental del pluralisme polític i vulnerar-la afecta "el conjunt de la societat". "Està en perill la llibertat d'expressió de tots com a dret fonamental", ha assegurat. Li ha agafat el relleu l'advocada Magda Oranich, que ha definit el judici com una via per "dissuadir altres d'exercir la dissidència" a través d'un "abús greu" de la presó preventiva, "com un càstig abans de la sentència". L'històric August Gil Matamala ha denunciat també un judici sense garanties i davant d'un tribunal que no és competent, i ha advertit de "nombroses vulneracions de garanties processals" com ara la "fragmentació irregular" de la causa, que "ha afavorit una instrucció sota secret i de caràcter inquisitorial destinada a corroborar la tesi acusatòria". Al seu torn, Carme Herranz ha parlat de "desproporció jurídica", especialment pels fets del 20-S i l'acusació de rebel·lió, i ha advertit que plana de fons un relat de "violència de laboratori". "En aquest judici no es jutgen fets sinó una ideologia", ha advertit. Finalment, Olivier Peter ha apel·lat al dret a l'autodeterminació com una via reconeguda internacionalment sense limitar-ho a territoris colonials. "Si el dret a l'autodeterminació dels catalans és reconegut pel dret internacional, el dret a la unitat d'Espanya només existeix als somnis i als relats dels nacionalistes autoritaris", ha conclòs. També en aquesta línia s'ha expressat Marcel Mauri. Ha advertit així que la "suspensió de drets fonamentals" afecta no només el sobiranisme sinó tota la societat espanyola perquè l'Estat vol "preservar la unitat per sobre dels drets més bàsics". "La unitat d'un estat no es pot blindar a costa de l'amputació de drets i llibertats de la ciutadania, tampoc amb una policia política, ni molt menys amb una justícia al servei d'una determinada ideologia", ha resolt Mauri.

Enviar