La defensa de Cuixart demana un pronunciament del TJUE abans del judici al Suprem sobre la vulneració de drets

Benet Salellas: "No té sentit que els mateixos fets a Alemanya siguin un dret fonamental i a Espanya en demanin 20 anys de presó"

ACN Barcelona.-La defensa del president d’Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, ha demanat al Tribunal Suprem que el Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) es pronunciï sobre la causa contra el procés sobiranista abans que arrenqui el judici. En concret, sol·licita al Suprem que contrasti amb el TJUE, amb seu a Luxemburg, si la causa contra el president d’Òmnium vulnera la carta de Drets Fonamentals de la UE i la normativa i jurisprudència comunitària. "El Suprem no pot continuar vulnerant els nostres drets, té l’obligació d’enviar el cas a Luxemburg. Són conscients que la justícia europea està desemmascarant el relat judicial. El rebuig a aquesta petició demostrarà la por de l’estat a enfrontar-se a Europa perquè aquest judici mai tindria lloc en una democràcia real europea", afirma Cuixart.

Els advocats de Cuixart demanen que la consulta es presenti abans de començar el judici. Defensen que l’acusació de rebel·lió no s’ajusta a la normativa comunitària i s’emparen en dret de la Unió Europea per preguntar al tribunal com pot ser que uns mateixos fets siguin exercici de drets fonamentals en un estat de la UE com Alemanya i siguin delicte greu en un altre. Aquest és l’objectiu de la qüestió prejudicial que ha de resoldre el Tribunal de Luxemburg, especialitzat en la interpretació del dret i la jurisprudència comunitària.La petició, inclosa com a altressí en l’escrit de defensa presentat aquesta mateixa setmana, se sustenta en bona part en la sentència dictada pel tribunal alemany d’Schleswig-Holstein al juliol de 2018, on descartava l’extradició de l'expresident de la Generalitat, Carles Puigdemont, així com els delictes de rebel·lió i sedició. La justícia alemanya emmarcava les actuacions del cap de l’executiu català en el lliure exercici de drets polítics fonamentals en una societat democràtica. I són aquestes mateixes actuacions, sostenen els advocats de Cuixart, en què es basen els escrits d’acusació del ministeri miscal, l’Advocacia de l’Estat i el partit d’ultradreta Vox per acusar dels delictes de rebel·lió i sedició a Cuixart, i a bona part dels altres acusats, i demanar importants penes de presó.Així, la defensa entén que cal un pronunciament de la justícia comunitària abans que comenci el judici perquè les acusacions impliquen una "llarga llista" de drets vulnerats inclosos en el Conveni Europeu dels Drets Humans i també en la Carta de Drets Fonamentals de la UE.En declaracions a l'ACN, el lletrat Benet Salellas, ha explicat que la Unió Europea és un espai jurídic comú que permet "divergències" en el dret penal, però "no és assumible" una "contradicció tant evident i flagrant" entre considerar uns mateixos fets un dret fonamental a Alemanya i puguin suposar penes de 20 anys de presó a Espanya. Per això, porten la qüestió a l'únic tribunal que està per sobre del Suprem i del d'Schleswig-Holstein, el TJUE, perquè "interpreti quina opció és la correcta" i fer que els estats interpretin el dret de la mateixa manera.En tot cas, la defensa de Cuixart vol demostrar amb aquesta petició que esgotaran totes les vies i eines disponibles per evidenciar que el judici del Suprem és "un judici a la democràcia".L'advocat ha explicat que han presentat ara la petició perquè es pot presentar en qualsevol moment abans de la sentència i que esperaven que els escrits d'acusació i el propi Tribunal Suprem modifiquessin el plantejament inicial de considerar els fets com a rebel·lió. Ara el Suprem pot entendre directament que Cuixart té raó i que no cal dur la qüestió a Luxemburg, denegar la petició, o admetre-la i esperar que el TJUE es pronunciï abans de dictar sentència. No obstant, mentrestant es podria celebrar el judici.

Enviar