L'advocada Anna Boza creu que continuar el judici sense totes les proves causa indefensió als acusats

La professora de la UB diu que les declaracions de Junqueras i Forn van ser "coherents" i critica la fiscalia per voler "confondre" l'exconseller

ACN Barcelona.-Boza lamenta que la sala hagi decidit continuar les sessions encara que les parts no hagin rebut totes les proves demanades, cosa que, segons ella, causa "indefensió" i "pot vulnerar la tutela judicial efectiva, perquè trenca amb els principis bàsics del sistema d'enjudiciament acusatori que, a més a més de l'oralitat, la publicitat i la immediació, també requereix la contradicció, que és la confrontació de la prova i ha de ser desplegada davant dels acusats i els testimonis, que han de poder ser preguntats sobre tots els extrems". Això "també condiciona la preparació dels interrogatoris", ha criticat.

Tot i que el president del tribunal, Manuel Marchena, va obrir la porta a un segon torn d'interrogatoris als acusats quan hi hagi les noves proves, Boza creu que això "distorsiona les preguntes i les declaracions". "Ha de ser un procés sense dilacions indegudes i just, amb totes les garanties i respectant els drets fonamentals", conclou.Segons Boza, tant Junqueras com Forn van fer "declaracions coherents", negant els elements dels delictes de rebel·lió, sedició i malversació, sense contradiccions i reforçant el que "ja es va veure, però ara reforçat per ells mateixos".La declaració de Junqueras va ser "entenedora" i el seu advocat, Andreu Van den Eynde, li va fer preguntes que podrien ser de l'acusació, com la suposada apel·lació a la violència contra la policia l'1-O. La professora Boza ha recordat que "votar és un dret i fer un referèndum no és delicte". Segons ella, Junqueras no va respondre a les acusacions "per no entrar en el joc d'aparentar un judici just en una causa política que hauria d'estar fora dels tribunals".Sobre Forn, ha dit que va "aportar detalls de tot" i va deixar "clara" la seva postura de polític independentista, "diferenciant-la de les seves funcions com a conseller", que l'obligaven a "sotmetre's sempre a la llei i les resolucions judicials, com la interlocutòria del TSJC del 27 de setembre del 2017. Per això, Boza considera que Forn va tenir una "voluntat complidora" de la llei.La professora també ha constatat que la fiscalia va voler "confondre" i "desacreditar" Forn amb algunes preguntes que incloïen paranys lingüístics, però l'exconseller, segons Boza, va respondre "sempre bé, dient el que ell coneixia". Igualment, ha estat crític amb la fiscalia per les seves preguntes polítiques, sobre l'afiliació de Forn a Òmnium i l'ANC.Anna Boza és professora associada de dret penal a la UB i sòcia del bufet Boza Advocats a la capital catalana.

Enviar