Ignasi Farreras carrega el mort dels informes plagiats al difunt Juan Martín Toribio
Altres inculpats asseguren que l'exconseller d'Unió Democràtica no tenia coneixement de les irregularitats a la seva conselleria
L'exconseller de Treball de la Generalitat i destacat dirigent d'Unió Democràtica, Ignasi Farreras, ha assegurat que el responsable d'encarregar els informes i comprovar l'autenticitat dels vuit estudis fraudulents era l'exalt càrrec de la conselleria Juan Martín Toribio, ja mort i que també va ser imputat per desviament de fons en el cas Pallerols. No obstant, ha admès que ho hauria pogut fer 'qualsevol dels components del comitè de direcció'.
En referència a la legislació derogada recollida en els estudis, ha dit que 'no s'hi va advertir cap deficiència' a causa de la 'voràgine' de reformes legislatives d'aquella època, a principis i mitjans dels anys 90, 'en plena crisi econòmica'.
Farreras també ha explicat que si bé va afirmar que aleshores no tenien 'el més mínim indici' que els informes eren simples còpies, l'exconseller ha assegurat que 'per ètica"'no s'hauria confabulat mai amb ningú per desviar fons mitjançant estudis falsos. La contractació directa
L'exconseller també ha dit que, abans que el cas sortís a la llum, no coneixia Acuña, militant d'UDC i propietari de les empreses adjudicatàries, Gestumer i Socesca, sinó que els van encarregar els informes sobre dret laboral perquè Gestumer 'tenia antecedents d'haver treballat' per al departament i, tot i que els dos informes anteriors 'estaven falsificats, eren de qualitat', ha subratllat. Farreres ha obviat que en aquells moments Acuña era cunyat del dirigent Josep Sànchez Llibre.
L'acusat i propietari de les dues empreses que van fer els informes fraudulents del cas Treball, Víctor Manuel Lorenzo Acuña, ha admès avui que va ordenar plagiar els vuit estudis investigats sense que ho sabés cap responsable d'aquest departament, exculpant així l'exconseller Ignasi Farreres.
Durant la primera sessió del judici pel presumpte desviament de fons públics de la conselleria mitjançant l'adjudicació d'estudis falsos, Acuña ha ratificat el contingut de la carta escrita l'abril del 2006, en què va assumir tota la responsabilitat en l'elaboració dels informes fraudulents i va admetre que pretenia obtenir 'un clar avantatge econòmic'.
Acuña, ja condemnat pel cas Turisme, s'enfronta a una pena de tres anys i mig de presó i a una multa de 18.000 euros per un delicte continuat de falsedat en concurs ideal amb un delicte de malversació, així com a cinc anys d'inhabilitació per a feina o càrrec públic per un delicte continuat de prevaricació.
La versió de Servitje
La fiscalia també demana que, juntament amb els altres dos processats -que s'enfronten a cinc anys i mig de presó i a una multa de 103.5000 euros-, indemnitzi la conselleria amb 46.157 euros, la quantitat desviada.
Just abans que declarés el propietari de Gestumer i Socesa, ho ha fet l'exsecretari general de Treball Josep Maria Servitje (UDC), que ha dit que no recorda qui va demanar els informes, si bé 'possiblement' ell va proposar-ne dos al comitè de direcció perquè necessitava un estudi pràctic per negociar amb els sindicats. Al no ser cap especialista, 'no estava al corrent de la normativa laboral' i no hi va percebre cap deficiència, ha dit.
En referència a Acuña, ha lamentat que els 'aixequés la camisa d'aquesta manera', perquè van confiar en ell i els 'hauria pogut crear un problema, no només judicial o penal, sinó també polític'.







