Grotesca decisió del TC contra un jutjat madrileny
L'Alt Tribunal triga quatre anys a resoldre un cas per acabar retraient a un altre jutjat retardar 15 mesos a celebrar una vista
8
CarregantEl Tribunal Constitucional encara té capacitat de sorprendre de manera negativa. Segons ha destapat el diari Expansión, el mes de maig va emetre una sentència renyant un jutjat de Madrid per haver-se endarrerit 15 mesos a resoldre un cas després de la queixa d’un ciutadà. Si bé l’Alt Tribunal no té fama de puntual, el més grotesc de l’episodi és que el ciutadà va recórrer al TC per la demora de l’altre jutjat... Fa quatre anys. I no és fins ara que el grup de dotze jutges més conegut de l’Estat li ha donat la raó i acusa l’altra institució judicial de no tenir cap motiu raonable pel retard. Una lliçó de moralitat d’algú amb dubtosa legitimitat per a fer-ho.
El ciutadà temia perquè podia ser expulsat de l'Estat
Tot va començar el 2010 quan la Delegació del Govern de Madrid va denegar una sol·licitud de residència de llarga durada a Stepan Neyko. El ciutadà va presentar una demanda als jutjats contenciosos administratius de Madrid, que van fixar la data de la vista per 15 mesos després, el febrer de 2012. Temerós perquè la seva situació seria irregular durant massa temps, cosa que el posava en risc de rebre un expedient d’expulsió o ser privat de llibertat mentre es resolia el cas, Neyko va demanar al mateix jutjat que s’avancés la vista. La situació era límit, perquè ell patia una "greu malaltia crònica que requereix periòdicament ingressos hospitalaris" i al seu càrrec hi havia una nena que estudiava secundària en aquell moment.
El TC dóna la raó a Neyko, que no obstant no rebrà cap compensació
La secretària judicial ho va rebutjar, ell va apel·lar al Tribunal Superior de Justícia de Madrid, qui directament li va atorgar el permís de residència. Tot i haver guanyat, ell va anar al TC a denunciar que havia sofert una vulneració del seu dret a un procés sense dilacions injustificades i quatre anys després i amb dilacions, justificades o no, molt més prolongades... El Tribunal Constitucional sentencia que sí, que no va ser raonable que el jutjat contenciós número 32 de Madrid trigués tant a fixar la vista pel seu cas. Neyko, però, no rep a canvi compensacions de cap tipus.
Imprimir
Enviar
Barcelona
#60 CATALUNYA PATEIX CALOR, SÍ, PERÒ TU PATEIXES UNA...
Actualitat