El Periódico torna a la càrrega i es nega a rectificar el seu intent fallit d'acusar la Generalitat de pagar per l'article a Nature
El diari escriu un article on contradiu la seva primera versió però l'utilitza com a defensa
13
CarregantHan fet falta tres dies perquè El Periódico digués la seva sobre l'article que acusava la Generalitat de pagar un reportatge publicat a la prestigiosa revista de ciència Nature. Malgrat que la periodista de Nature, BBC i The Guardian Anna Petherick desmentís qualsevol pagament i afirmés que era "absolutament fals" que el govern de Catalunya "pugui comprar paraules boniques" a NatureJobs, el diari d'Enric Hernández, lluny de fer una rectificació, torna a intentar vendre la teoria desmentida per a tots els implicats.
Diuen que rectificar és de savis, i El Periódico no ho ha fet. Al contrari, en un nou article per alimentar la teoria desmentida, explica que Nature ha confirmat la informació publicada per El Periódico. I com ho confirma? Amb el següent comunicat de la directora de comunicació de Nature Research, Alice Henchley: "l'article 'Aguantar el xàfec' es va produir independentment per l'equip editorial de 'Naturejobs' […]. Els anunciants […] no van influir sobre aquesta peça", i afegeix, "si no haguessin aparegut anuncis, [el reportatge] hauria pogut aparèixer com un article 'spotlight' o un article d'un altre tipus".
El titular de El Periódico, 'la Generalitat treu pit per una notícia a 'Nature' per la qual va pagar', és prou explícit com per, vistes les declaracions de la periodista i la directora de comunicació de l'equip editorial de la revista, el diari pugui reconsiderar el títol. Però no, lluny de rectificar, El Periódico concreta avui que "dimarts va circular en fòrums d'internet un correu de l'autora del reportatge, Anna Patherick, que afirma que “és absolutament fals" que el Govern de Catalunya pugui “comprar paraules boniques” a 'Natuejobs', una cosa que no s'ha afirmat mai a El Periódico". El diari s'agafa a la literalitat de les paraules de Patherick per no admetre que el que entra en contradicció és el titular que afirma que la Generalitat "va pagar" per una notícia al Nature amb la reivindicació de la independència editorial de la revista i la periodista.
Per fer-la encara més grossa, Enric Hernández ha decidit tancar el debat amb un tuit que manté la postura: "Si l'"Spotlight on Catalonia" de Naturejobs era de franc, perquè a la seva web hi diu "Advertorial PDFs" (PDFs publicitaris)? Fi del debat".
Si l'"Spotlight on Catalonia" de Naturejobs era de franc, perquè a la seva web hi diu "Advertorial PDFs" (PDFs publicitaris)? Fi del debat. pic.twitter.com/FuCw5aRjUB
— Enric Hernàndez (@Enric_Hernandez) 30 de novembre de 2016
Imprimir
Enviar
bcn
#60 CATALUNYA PATEIX CALOR, SÍ, PERÒ TU PATEIXES UNA...
Actualitat