El Suprem no veu "proporcional ni adequada" la suspensió d'activitats del PCTB tot i els indicis de relació amb Batasuna
Considera que seria atemptar contra el pluralisme polític
1
CarregantEl Tribunal Suprem espanyol ha fet públic l'escrit jurídic en el qual argumenta la decisió que va avançar divendres de no suspendre les activitats del Partit Comunista de les Terres Basques (PCTB). L'alt tribunal creu que ara 'no és proporcional ni adequat' suspendre les activitats de la formació perquè seria anar contra el pluralisme polític i prefereix esperar a estudiar si decideix procedir a declarar-los il·legals. Aquest mateix argument serveix per decidir no embargar els seus comptes bancaris ni tancar les seves seus. Els magistrats també han tingut en consideració 'la reduïda duració del present procés'. Tot i això, la Sala 61 del Tribunal Suprem creu en 'l'especial intensitat indiciària dels fets que revela una vinculació entre el partit polític demandat i la il·legalitzada Batasuna'.
La Sala del 61 del Tribunal Suprem ha fet públic aquest dilluns l'escrit amb l'argumentació jurídica, que consta de 28 fulls, sobre la decisió que va avançar aquest divendres davant la petició de mesures cautelars per part de la fiscalia i de l'advocat de l'Estat contra el Partit Comunista de les Terres Basques.
Els setze magistrats que composen la sala consideren que la suspensió general de les activitats del PCTB de manera cautelar, és a dir, 'la privació al PCTB de tota presència pública durant el temps que el procés principal (la il·legalització) estigues en curs, fins que sigui dictada la sentència', 'no és proporcional ni adequat', ja que a més a més d'anar contra la pluralitat política, no és una resposta necessària 'per assegurar l'eficàcia de la sentència que pugi ser dictada en aquest procés'.
En lògica conseqüència, el Suprem argumenta que si 'no és procedent acordar el cessament d'activitats del PCTB, tampoc ho serà, per idèntiques raons, acordar l'embargament dels comptes corrents, dipòsits i altres actius financers, ni el tancament de locals ni el de la seva seu social'.
Els magistrats creuen que 'aquestes mesures serien contradictòries amb la decisió adoptada respecte del manteniment provisional de les activitats'.
Per contra, el Tribunal Suprem si va acordar suspendre l'entrega de recursos precedents del finançament públic. Denegar les subvencions al PCTB s'explica des de l'alt tribunal perquè 'el pluralisme polític, que justifica el que s'ha dit respecte de les altres mesures ja tractades, no arriba a garantir el finançament públic de partits polítics que, com el PCTB, hagin estat considerats en el tràmit d'una causa criminal'. A més a més, el Tribunal recorda que aquesta no és una pèrdua definitiva d'aquest dret, ja que pot ser reparat si es desestimessin les demandes d'il·legalització.
Entre altres consideracions la Sala ha tingut en compte 'la reduïda duració d'aquest procés' de demanda de mesures cautelars.
'Especial intensitat indiciària'
El Tribunal Suprem destaca 'l'especial intensitat indiciaria dels fets que revelen una vinculació entre el partit polític (PCTB) i la il·legalitzada Batasuna. En resum, 'les demandes compten al seu favor amb una experiència de bon dret' ja que els fets i indicis tenen suport en 'dades, arguments i justificacions documentals que condueixen a fundar, sense prejutjar el fons de l'assumpte, un judici provisional i indiciari favorable al fonament de la seva pretensió'.
L'escrit també respon a la defensa del PCTB que argumentava al seu favor que la presència del PCTB en la vida pública, concretament amb nou diputats al Parlament Basc, ha estat consentida pel govern espanyol i la fiscalia durant una bona temporada. Els magistrats creuen que aquest 'argument no pot ser acollit perquè, en qualsevol cas, el temps requerit per l'Estat per acreditar adequadament les situacions de fet i de manera fonamentada al respecte no és de cap manera un consentiment d'aquestes situacions de fet'.
Imprimir
Enviar
barna
#60 CATALUNYA PATEIX CALOR, SÍ, PERÒ TU PATEIXES UNA...
Actualitat