Política Última actualització Dijous, 16 de setembre de 2010 05:00 h

Una auditoria externa rebutja que l'hotel del Palau fos d'interès públic

Constata que la 'singularitat i prestigi' de l'entitat promotora va ser 'determinant' per l'aprovació del projecte

L'auditoria que han fet els Col·legis d'arquitectes, d'advocats i de secretaris, interventors i tresorers municipals certifica que la tramitació administrativa de l'hotel del Palau de la Música va ser 'correcta' i va seguir tots els preceptes legals. No obstant això, no troben suficientment justificat el suposat 'interès públic' que tant el Palau com l'Ajuntament al·legaven per construir l'hotel. A més, discrepen de la interpretació d'algun precepte jurídic. Aquesta auditoria, de 24 pàgines, serà estudiada pels grups municipals en la comissió d'investigació municipal i després la podrien enviar a la jutgessa que investiga el cas.

Els tres auditors, Joan Anton Font Monclús, Jordi Miró Fruns i Esteve Corominas Noguera, conclouen bàsicament que tant la modificació puntual del Pla General Metropolità (PGM) com l'expedient del Pla de Millora Urbana (PMU) van seguir correctament la tramitació tant en terminis com en procediments. És 'especialment exhaustiu' en la confecció i aportació de documents.

Fins i tot asseguren que el procés de participació ciutadana no era obligatori en aquest cas, i que el fet de realitzar-lo va suposar un 'increment de transparència i participació de la societat civil'.

Compliment de la norma en aparença

Però, tot i això, en els expedients administratius hi ha 'compliments de la norma que només ho són en aparença' i 'desviacions en la interpretació de la normativa', que a vegades beneficien l'Ajuntament i a vegades els promotors. De fet, els auditors critiquen que la memòria de la modificació del PGM és 'insuficient', ja que no justifica prou la motivació per construir l'hotel. 'Es dóna per justificat allò que s'ha de justificar', assegura l'informe. Segons els col·legiats, la voluntat dels promotors que l'hotel aporti valor afegit al Palau 'no permet deduir que aquesta actuació sigui necessària i oportuna'.

L'auditoria conclou que el fet que el Palau no fos el propietari de l'hotel, sinó Olivia hotels, no era 'rellevant' per a la tramitació, ja que la identitat del propietari no pot afectar l'aprovació o no d'un projecte urbanístic. Però alhora admet que si s'acredita que l'hotel és necessari pel Palau 'sembla clara la prioritat i l'interès públic de les administracions per potenciar la dinàmica d'una de les institucions culturals més emblemàtiques del país'. Però si l'hotel es desvincula del Palau, tot i que també pot tenir cert interès públic, s'hauria de justificar la seva prioritat amb relació a altres interessos públics.

No tot el que fa el Palau és d'interès públic

Els auditors constaten que la 'singularitat i prestigi' de l'entitat promotora va ser 'determinant' per l'aprovació del projecte, però 'calia justificar la conveniència i oportunitat' de construir l'hotel. L'interès públic de la institució 'no suposa que qualsevol activitat que promogui hagi de ser considerada d'interès públic', diu l'informe, sinó que ho serà sempre en relació a l'activitat cultural que realitza, cosa que s'ha d'acreditar documentalment i no es va fer.

Respecte dels convenis urbanístics amb l'Ajuntament i la Generalitat, els auditors també tenen dubtes sobre algunes de les clàusules compensatòries, com el fet de reservar un 10% del sòl pel consistori. De fet, algunes d'aquestes clàusules 'van condicionar notablement el contingut del projecte tècnic de modificació puntual del PGM', que 'sembla influenciat pel convenciment que s'estava redactant un projecte en que les seves determinacions ja havien estat acceptades per l'Administració actuant'.

---

Notícies relacionades