Greenpeace acusa el CSN de minimitzar i amagar informació sobre l'incident d'Ascó
0
CarregantEl grup ecologista Greenpeace ha considerat l'informe explicatiu emès pel Consell de Seguretat Nuclear (CSN) un document 'simplista i mancat de rigor' en els seus càlculs sobre la radioactivitat alliberada, a més d'assegurar que 'no aporta explicacions convincents' sobre la causa de la fuita de radioactivitat a l'exterior de la central nuclear d'Ascó. Greenpeace ha manifestat que el CSN intenta 'minimitzar la gravetat' de l'incident, contribuint així a 'encobrir les males pràctiques i la pèssima cultura de seguretat de la central nuclear d'Ascó'. Els ecologistes han acusat al consell de 'manca de transparència' i de 'poca claredat' en les seves explicacions sobre l'incident.
Per a Greenpeace, és evident que si la contaminació radioactiva es va començar a emetre fa quatre mesos, el que la central i el CSN han mesurat en aquests darrers dies és 'una mínima fracció del que en realitat es va abocar al medi ambient al novembre de 2007'. A més, els ecologistes creuen que tot el que el CSN no ha pogut mesurar 's'haurà difós en l'entorn, dins i fora dels terrenys de la central', arrossegat pel vent i la pluja d'aquests darrers mesos. Segons els ecologistes, alguns dels isòtops radioactius emesos tenen una vida mitjana de desintegració curta o molt curta, de manera que asseguren que, després dels quatre mesos des de la fuita, 'ja hauran alliberat al medi ambient la major part de la seva radioactivitat'.
Carlos Bravo, responsable de la campanya nuclear de Greenpeace, ha declarat que 'la falta de rigor del CSN és inadmissible i posa en qüestió la seva ja de per si escassa credibilitat'. El grup ecologista exigeix al CSN que computi les dosis emeses no sobre els valors mesurats quatre mesos després de l'accident sinó sobre la radiació abocada al sistema de ventilació durant la recàrrega, ja sigui estimant la quantitat de líquid abocat o a partir de la caracterització radiològica dels trams contaminats del sistema de ventilació d'emergència.
La nota emesa pel CSN també ha estat criticada per Greenpeace per la seva 'poca claredat' pel que fa a l'origen del succés que va donar lloc a l'emissió de radioactivitat. Els ecologistes consideren que el fet que estigués en funcionament la ventilació d'emergència podria haver estat degut al a una 'causa justificada' com 'una contaminació del sistema produïda per la negligència o un error distrets dels operaris, tal com ve a reconèixer el CSN explicant que el titular només va descontaminar part del sistema després de l'incident'. Així, Greenpeace es pregunta per què no es va informar al públic de l'accident que va provocar l'actuació del sistema d'emergència, quines van ser exactament les maniobres que ho van provocar, i per què el CSN no va exigir i es va assegurar que tot el sistema estava net abans que es connectés la ventilació normal.
Greenpeace també critica que el CNS no explica 'de manera convincent' com va passar l'aire de l'atmosfera de l'edifici de combustible, barrejat amb aigua radioactiva del sistema primari, primer fins al sistema de ventilació d'emergència i després des d'aquest al sistema de ventilació normal.
Imprimir
Enviar
#60 CATALUNYA PATEIX CALOR, SÍ, PERÒ TU PATEIXES UNA...
Actualitat