L'advocat de Nuet creu que la decisió del Suprem demostra que la querella de la Fiscalia inclou "falses imputacions"
El lletrat creu que el rebuig a una fiança per responsabilitat civil posa de manifest que el jutge no aprecia malversació
Un dels advocats de Joan Josep Nuet, Enrique Santiago, ha valorat positivament que el jutge del Tribunal Suprem Pablo Llarena hagi deixat el seu client en llibertat sense cap mesura cautelar i creu que així es demostra el "poc rigor" de la Fiscalia amb les acusacions que fa al seu client. Segons Santiago, en la querella es recullen "falses imputacions", "imprecisions" o "fets que en cap moment ha comès Nuet".
De cares, els lletrats del PDeCAT Xavier Melero (dreta) i l'advocat de Nuet, Enrique Santiago
© Tània Tàpia
Comparteix
TweetEtiquetes
A més, creu que el fet que Llarena hagi denegat la petició del ministeri públic d'una fiança de 6,2 MEUR per als investigats deixa veure que el magistrat no aprecia "cap indici de malversació".
Per Santiago, el ministeri públic atribueix a Nuet "conductes i actituds" sobre el procés sobiranista i la convocatòria de mobilitzacions que són "radicalment falses", sense diferenciar entre la posició de JxSí i CSPQ.
"Ens semblava molt perillós que l'actitud de Nuet i el seu partit d'intentar cosir la immensa fractura social i política que ha obert el procés sobiranista fos penalitzada", ha dit, "ens semblava una actitud més política que jurídica".
Notícies relacionades
- L'estratègia de Forcadell per eludir presó a les portades espanyoles 10.11.2017.
- Llibertat sota fiança de 150.000 per Forcadell, que ha titllat la DI d'acord "polític" 09.11.2017.
- Forcadell declara durant més de dues hores al Tribunal Suprem 09.11.2017.
- Serra (CUP): "Esperem que el Suprem sigui independent del poder polític i poder tornar a casa amb la nostra gent" 09.11.2017.
- Domènech reclama des de les portes del Suprem una solució “política” i reivindica l’alliberament dels presos 09.11.2017.
- [Vídeo] Els membres de la Mesa 'legítima' compareixen per segona vegada davant del Tribunal Suprem 09.11.2017.