UPDATE articles SET lectures = lectures + 1, ip_lectura = inet_aton( '216.73.216.32' ) WHERE id_article = 7061 L'Audiència Nacional espanyola avala l'ús del català per la defensa i anul·la el judici per la crema d'imatges dels Reis ! directe!cat

directe ! a La República. N. 4126. Dimecres, 21 d'octubre de 2026 17:22 h


directe!cat

facebook twitter RSS in.directe.cat



acn

ACTUALITAT fletxa

publicitat

Societat doble fletxa

L'Audiència Nacional espanyola avala l'ús del català per la defensa i anul·la el judici per la crema d'imatges dels Reis

Les actuacions tornen al punt de partida i el judici s'ha de tornar a celebrar

Comentaris 0  
Molt dolent Fluix Interessant Molt bo Excepcional ( 2 vots )
carregant Carregant

L'Audiència Nacional espanyola ha anul·lat la sentència que va condemnar Jaume Roure i Enric Stern a quinze mesos per haver cremat unes imatges dels Reis a la plaça del Vi de Girona. Els magistrats consideren que es va violar el dret degut a la tutela efectiva i al procés perquè el jutge José María Vázquez Honrubia va negar 'l'assistència d'un interpret en llengua catalana, impedint així a les parts i al propi òrgan judicial entendre les declaracions dels acusats'. Els membres de la Sala del Penal creuen que també es va 'desentendre' de les seves declaracions considerant que no havien volgut declarar. La resolució considera que 'és una garantia del dret de defensa' utilitzar la llengua materna.
roura stern audiència nacional crema
Comparteix
   

L'anul·lació del judici fa que les actuacions tornin al punt de partida, i per tant, el judici s'ha de tornar a celebrar. El pròxim judici es farà amb intèrpret i Roure i Stern podran declarar en català, segons la mateixa resolució de l'Audiència Nacional espanyola que declara nul l'anterior judici.

El primer motiu d'impugnació que argumenten és que es va violar el dret a la tutela efectiva i al procés perquè el jutge central del Penal, José María Vázquez Honrubia va negar l'assistència d'un intèrpret. Amb aquesta decisió, 'va impedir de manera efectiva que les parts i el propi òrgan judicial' entenguessin les declaracions de Roure i Stern. Els magistrats creuen que Vázquez Honrubia es va 'desentendre' de les seves declaracions i va considerar que no havien volgut declarar 'impedint o coartant' el dret a l'úlima paraula.

Infracció del dret a un procés just que va portar a l'indefensió


Els magistrats argumenten que la decisió del jutge va suposar una 'infracció del dret a un procés just amb interdicció de l'indefensió' per haver negat als acusats 'el dret a defensar-se en la seva llengua materna', sancionant-los així com si no hagueren declarat i impedint el torn d'última paraula.

'L'opció de declarar en la seva llengua materna correspon de manera exclusiva a l'acusat' en exercici del seu dret a la defensa, 'dret personalíssim' que recull la Constitució en l'article 24,2. En resum, l'escrit assegura que la postura del jutge va generar indefensió dels acusats.

Segons l'escrit, 'és una garantia del dret de defensa permetre a l'acusat que s'expressi en la seva llengua materna'. Per sostenir aquesta argumentació, els magistrats citen l'article 3 de la Constitució que consagra el respecte i la protecció a totes les llengües espanyoles, no només el castellà. A més a més, consideren que 's'ha d'advertir que el català és la llengua utilitzada com vehicular i d'aprenentatge a l'ensenyament' i és precisament aquí on 'radica la importància de declarar en català', assegura el text, per qui 's'ha socialitzat en la família i a l'escola en aquest idioma'. Els magistrats també fan referència a la Carta Europea de les Llengües Regionals o Minoritàries d'Estrasburg .

Vázquez Honrubia durant el judici i en la posterior sentència assegurava que la Constitució marca el dret i el deure de tot ciutadà espanyol de conèixer el castellà, els magistrats d'aquest escrit consideren que 'l'incompliment del deure de coneixer el castellà no justifica, en cap cas, la violació del dret fonamental a defensar-se personalment en la llengua materna.

El jutge va imposar una 'espècie de sanció prohibida per l'ordenament jurídic'


El jutge va sancionar els dos joves d'una manera 'prohibida', segons entenen els magistrats d'aquest escrit, i ells consideren que hauria d'haver proporcionat un intèrpret i els hauria d'haver permès parlar en català. El text qualifica 'd'incidències rellevants' les diferents actituds que va defensar el jutge com per exemple deixar-los contestar en català en un principi o fer-los contestar si o no a les preguntes fetes per la defensa i la fiscalia. També assenyalen que tant la defensa dels dos joves com el ministeri fiscal van sol·licitar la presència d'un intèrpret.




COMENTARIS fletxa taronja


No hi ha cap comentari


publicitat



COMENTA fletxa taronja

El comentari s'ha enviat correctament. Pots recarregar l'article o anar a la pàgina principal

publicitat





logo

v1.00 16 abril 2007
v2.00 16 abril 2008
v3.00 19 febrer 2010

Edita: Associació Cultural Nou País i Catmèdia Global
Desenvolupat per Tirabol

Generalitat de Catalunya

Generalitat de Valenciana

Creative Commons
  • sobre els comentaris
  • Tots els comentaris referents a qualsevol informació apareguda en aquest mitjà digital són únicament i exclusiva responsabilitat de la persona o institució que el realitza, i en cap cas serà responsabilitat del mitjà digital directe!cat.