ANÀLISI - @JoanSole_ | La reunió de divendres passat de l'executiu espanyol ha propiciat un canvi d'estratègia del Gobierno en la causa que porta el Tribunal Suprem contra els líders republicans.
La guerra oberta entre el jutge Llarena i el ministeri d'Hisenda, amb episodis tan explícits com el dels tècnics del ministeri titllant de "gilipollada" la presumpta despesa d'1,9M€ en l'organització del referèndum de l'1-O, ha posicionat l'executiu espanyol que dona per bones les explicacions de Cristóbal Montoro sobre la no malversació de fons públics per part de la Generalitat.
Aquesta postura, oficialitzada pel portaveu Méndez de Vigo en la roda de premsa posterior al Consell de Ministres, es va concretar en el moment que el nom de Llarena va aparèixer en la sala de premsa. Preguntat sobre la documentació que va reclamar el jutge del Suprem per acreditar que no hi havia malversació, de Vigo es va limitar a afirmar que es remetrà de manera "immediata" la informació que reclama perquè determini "la versemblança d'aquesta informació comptable i la seva qualificació jurídica", comparant-la amb la de la Guardia Civil, la mateixa que amaga a Llarena l'informe de la Interventora General de la Generalitat -l'encarregada del control econòmic i financer on també negava l'ús fons públics-.
La seguretat amb la qual Montoro sosté que no hi ha malversació rau en el fet que el ministeri assumia el pagament de totes les factures, els bancs tenien l'obligació de certificar que no es pagaven actes en pro de l'1-O i hi havia una plataforma informàtica que informava directament Hisenda. A més a més, com recordava el portaveu del Gobierno, els comptes del Govern "estaven intervinguts".
Amb la causa del Suprem estructurant-se sobre el delicte de malversació després del cop rebut per Alemanya, l'executiu espanyol es troba en un atzucac on només hi pot sortir perdent. Si hi ha malversació, Ciutadans acusarà els populars de finançar el projecte republicà. Per contra, si s'admet que el delicte no existeix, aleshores la causa contra els republicans cau per si sola i deixa a ulls del món que la presó preventiva era injustificada, a més de ratificar que són presos polítics.
CLARÍSSIM , LLIBERTAT DE SEGUIDA ALS PRESOS POLÍTICS!!!!!
Ay Mariano , te arrepentirás toda tu vida de poner el 155 , como se ve que estás haciendo un gran bajón en tu partido!!!!!!
Per resistència de les butaques el que calgui primer els diners i després aquesta falsa pàtria que pretenen influir menuda colla de inútils VISCA LA TERRA LLIURE DE MALA GENT
En aquest DIVERTIT afer, els franquistes PPePPerus no tenen escapatòria.
O donen la raó a Llarena, reconeguent ipso facto que tenen un ministre i un ministeri INCOMPETENTS que no tenen ni idea de què passa amb els diners de la Generalitat . . .
. . . o encara pitjor: tenen un jutge que S'INVENTA ARGUMENTS, PRENENT A PRIORI PARTIT CONTRA ELS ENCAUSATS, cosa que com tots sabem , és un exemple claríssim i molt greu de PREVARICACIÓ.
I és que als MENTIDERS FARSANTS com ells, això el... Llegir més
És tan deplorable que no sé perquè els jutges alemanys no deixen lliure al nostre president inmediatament, o deixen que es trobi quelcom que justifiqui una actuació que els pot incriminar? encara es creuen l'actuació de tot el que ve d'españa?
No m'imaginava pas que la DEMOCRÀCIA HONESTA fos tan difícil d'aconseguir...s'està utilitzant la paraula DEMOCRÀCIA en VA!
Típic del negligent i gandul Rajoy: envoltar-se tallafocs, que va sacrificant si li és necessari... No ho veu el Llarena que només és un 'negre' al seu servei?... a on ha tret el títol, a la URJC?
Després de més d'onze anys d'incansable feina al directe!cat, en aquell llunyà abril de 2007, amb quasi 100.000 entrades registrades i milions de pàgines vistes, ha arribat l'hora de fer un pas ferm i endavant que converteixi ...
Llegir-ne més
Tots els comentaris referents a qualsevol informació apareguda en aquest mitjà
digital són únicament i exclusiva responsabilitat de la persona o institució que
el realitza, i en cap cas serà responsabilitat del mitjà digital directe!cat.